(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 27 марта 1997 г. N А-34-12/97г. "Решение Госналогслужбы о доначислении налога на реализацию ГСМ признано необоснованным" (извлечение)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области
по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 27 марта 1997 г. N А-34-12/97г.
"Решение Госналогслужбы о доначислении налога на реализацию
ГСМ признано необоснованным"
(извлечение)
ГНИ по г. Кургану обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Курганской области от 29.01.97 г., которым признано недействительным решение государственной налоговой инспекции по г. Кургану за N 5-2727 от 24.10.96 г. "О результатах рассмотрения акта документальной проверки АО "Курганнефтепродукт" от 3.10.96 г. по налогу на реализацию ГСМ за 1995-1996 гг.
Апелляционная инстанция, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов дела по результатам проверки АО "Курганнефтепродукт", ГНИ установила занижение налога за июль 1996 г. на реализацию ГСМ на сумму 68.675.056 руб. Выявлены арифметические ошибки за январь и май 1995 г., в результате занижен налог на 1.390.365 руб.
Кроме того, за май 1995 г. по расчету налог на АЗС, налог на реализацию ГСМ применялась ставка 20%, в результате занижен налог на 2.920.853 руб.
Решением ГНИ с истца взыскано налога, штрафных санкций, пени в сумме 227.354.895 руб.
При проведении проверки ГНИ руководствовалось при начислении налога Законом "О дорожных фондах РФ", инструкцией госналогслужбы РФ N 30 от 15.05.96 г. "О порядке начисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды РФ", Федеральным законом РФ от 23.02.95 г. "О специальном налоге с предприятий и организаций" для финансовой поддержки важнейших отраслей народного хозяйства Российской Федерации, а также письмом ГНС РФ N 133-6-15/386 от 17.07.95 г., которое устанавливает порядок расчета на ГСМ.
При проведении проверки ГНИ не приняла во внимание, что решениями финансового управления администрации Курганской области за N 96 от 3.07.95 г. и N 131 от 30.08.95 г. истцу предоставлена отсрочка в платежах до 30.11.95 г. без начисления пени.
Кроме того, письмо ГНС от 17.07.95 г. N 133-6-15/386 не является нормативным актом, оно не было опубликовано в соответствии с Указом Президента РФ N 763 от 23.05.96 г., N 104 от 21.01.93 г. "О порядке опубликования и вступления в силу нормативно-правовых актов органов исполнительной власти".
Несмотря на это, истец с 1.08.96 г., с момента, когда ему стало известно о письме, стал исчислять налог на реализацию ГСМ в соответствии с этим письмом.
При проверке ГНИ не учла того, что начисление налога на горюче-смазочные материалы производится с цены продажи, налог у перепродавца должен исчисляться с валового дохода с разницы между продажной и покупной ценой, в соответствии с инструкцией "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" N 30 от 15.05.95 г.
В соответствии с этой инструкцией налогооблагаемая база исчисления НГСМ берется за вычетом НДС, СН и НГСМ, а в акте ГНИ цена продажи, с которой начисляется НГСМ, взята вместе с налогами.
В противоречии с инструкцией в акте ГНИ не разделена реализация через АЗС и из емкостей нефтебазы, что привело к недостоверным результатам.
Суд апелляционной инстанции постановил: решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
