Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 мая 2006 г. N А79-4225/2006 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 мая 2006 г. N А79-4225/2006 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 23 мая 2006 г. N А79-4225/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2006 г. N А79-4225/2006 настоящее решение отменено

См. также решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 августа 2006 г. N А79-4225/2006


Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное Знамя" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чувашской Республике об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 3 мая 2006 года N 000350,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Красное Знамя" (далее - СХПК "Красное Знамя") обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чувашской Республике (далее - Инспекция или налоговый орган) по делу об административном правонарушении от 3 мая 2006 года N 000350 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 руб.

Заявление мотивировано тем, что 3 марта 2006 года в 12 часов 20 минут в селе Сугуты Батыревского района на складе СХПК "Красное Знамя" продавцом Лукьяновой Т.В. реализована одна пара галош по цене 85 руб. без применения контрольно-кассовой техники, ввиду ее отсутствия.

Изложенные обстоятельства не соответствуют действительности, так как протокол N 002987 об административном правонарушении составлен 2 марта 2006 года. Согласно протоколу от 2 марта 2006 года N 002987 административное правонарушение СХПК "Красное Знамя" совершено 3 марта 2006 года. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен за день до совершения административного правонарушения.

О дне и времени дела об административном правонарушении СХПК "Красное Знамя" не было извещено, доказательств того, что председатель СХПК "Красное Знамя" присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела не подтверждается. Лукьянова Т.В. кассиром никогда не работала, реализацией товара не занимается.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель налогового органа в судебном заседании заявление СХПК "Красное Знамя" не признал и пояснил, что заявитель к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ привлечен правомерно. Проверка на складе СХПК "Красное Знамя" была проведена 3 марта 2006 года, в протоколе N 000415 допущена описка в дате. Факт проведения проверки 3 марта 2006 года подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом проверки наличных денежных средств кассы, актом N 000687. Протокол об административном правонарушении от 2 мая 2006 года N 000415 был составлен в присутствии председателя СХПК "Красное Знамя" Никифорова П.Н., что подтверждается его письменными объяснениями на оборотной стороне протокола. Протокол составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, права и обязанности и по факту административного правонарушения председателю СХПК "Красное Знамя" Никифорову П.Н были разъяснены. Протокол от 2 марта 2006 года N 002987 налоговым органом не составлялся. Определение от 2 мая 2006 года N 000384 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении председателю СХПК "Красное Знамя" Никифорову П.Н. вручено, однако на рассмотрение материалов дела он не явился. Постановление от 3 мая 2006 года N 000350 принято в присутствии председателя СХПК "Красное Знамя" Никифорова П.Н. от подписи и получения копии постановления отказался, в связи с чем, данное постановление было направлено ему по почте заказным письмом с уведомлением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Протоколом от 2 мая 2006 года N 000415 об административном правонарушении установлено, что 3 марта 2006 года в 12 часов 20 минут в селе Сугуты Батыревского района на складе СХПК "Красное Знамя" продавцом Лукьяновой Т.В. реализована одна пара галош по цене 85 руб. без применения контрольно-кассовой техники, ввиду ее отсутствия.

Постановлением от 3 мая 2006 года N 000350 СХПК "Красное Знамя" привлечено к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

С протоколом об административном правонарушении от 2 мая 2006 года N 000415 председатель СХПК "Красное Знамя" Никифоров П.Н. ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности и по факту административного правонарушения им дано письменное объяснение на оборотной стороне протокола, тем самым требования статьи 28.2 КоАП РФ налоговым органом соблюдены.

Также в протоколе от 2 мая 2006 года N 000415 и в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 2 мая 2006 года N 000384 указано, что председатель СХПК "Красное Знамя" Никифоров П.Н. приглашается для рассмотрения данного дела об административном правонарушении на 3 мая 2006 года к 10 час. 00 мин.

С данными протоколом и определением председатель СХПК "Красное Знамя" Никифоров П.Н. ознакомлен, копии им получены 2 мая 2006 года, что подтверждается подписью Никифорова П.Н. на соответствующих документах.

В связи с чем довод представителя истца о том, что СХПК "Красное Знамя" не было извещено о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении необоснован.

Постановление от 3 мая 2006 года N 000350 было направлено по почте заказным письмом с уведомлением и получено председателем СХПК "Красное Знамя" Никифоровым П.Н. 5 мая 2006 года, доказательства получения постановления в материалах дела имеются.

Из материалов дела следует, что Лукьянова Т.В. является заведующей складом, то есть является работником СХПК "Красное Знамя", имеющим доступ к товару.

В соответствии с пунктом 1 статьи Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статьи 2 названного Федерального закона


Статья 14.5 КоАП РФ предусматривает, что продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работ либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовлении или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Факт совершения 3 марта 2006 года СХПК "Красное Знамя" административного правонарушения, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ в судебном заседании нашел подтверждение материалами дела.

С учетом изложенного, СХПК "Красное Знамя" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ и налоговым органом при этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушены не были.

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красное Знамя" в удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: