Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2002 г. N А79-3820/02-СК1-3312 Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2002 г. N А79-3820/02-СК1-3312 Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 10 сентября 2002 г. N А79-3820/02-СК1-3312
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2003 г. N А79-3820/02-СК1-3312 настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 октября 2002 г. N А79-3820/02-СК1-3312 настоящее решение оставлено без изменения


Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таян", г.Чебоксары, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары о признании недействительным постановления от 18.05.02 о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Таян" обратилось в суд с жалобой к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары о признании недействительным вышеуказанного постановления. Заявление мотивировано тем, что 11.06.02 в ходе проверки закусочной "Купеческий трактир", принадлежащей ООО "Таян", сотрудниками налоговой Инспекции и полиции установлены нарушения правил розничной продажи алкогольной продукции, т.е. на водку "Самарская" отсутствовал прейскурант-цена. Об обнаруженном составлен протокол от 11.06.02.

Постановлением от 18.05.02 ООО "Таян" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 в виде штрафа на сумму 30 тыс.руб.

Названное постановление считает незаконным и необоснованным ввиду того, что произошла ошибка в прейскуранте-цены, т.к. в фирме ООО "Продторг" был сделан заказ на водку производства ОАО "Родник". Однако спустя полтора месяца была завезена не водка "Родник", а "Самарская" производства ОАО "Родник". Поскольку водка была одного производителя, работники ООО "Таян" не обратили на это достаточного внимания.

Товаровед, который является ответственным лицом "Купеческого трактира" ООО "Таян", в день проверки налоговым органом отсутствовал, выехал для внесения изменений в прейскурант-цен, и все документы, касающиеся вино-водочной продукции, находились у него.

Кроме этого, проверяющими во время проверки не были представлены документы, удостоверяющие личность, а также документ, подтверждающий право на проведение проверки. Копия акта по итогам проверки также не была предоставлена. К тому же объяснения работников "Купеческий трактир" были взяты лишь 18.07.02, т.е. при рассмотрении дела об административном правонарушении. Само же постановление датировано 18.05.02, хотя дело рассматривалось 18.07.02.

В судебном заседании представитель ООО "Таян" поддержал требование о признании недействительным постановления от 18.05.02, приводя доводы, изложенные в заявлении. Просит учесть, что осмотр помещения "Купеческий трактир" проводился без участия понятых и представителя юридического лица - ООО "Таян". Указывает также, что согласно действующему законодательству составлять протокол об административном правонарушении и налагать административный штраф имеет право налоговая полиция, но не Инспекция.

Представители ответчика отзывом на жалобу и в ходе судебного заседания требования ООО "Таян" не признали. Полагают, что факт административного правонарушения доказан имеющимися в материалах дела документами. Отсутствие прейскуранта-цены на водку "Самарская" оценивают как нарушение ст.2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Информация о товаре, его изготовителе, а также цена должны быть в обязательном порядке своевременно в наглядной и доступной форме доведены до сведения покупателей. Это требование Закона ООО "Таян" нарушено.

Указание в постановлении даты - 18.05.02 считают опиской, поскольку дело фактически рассматривалось 18.07.02, где присутствовал и представитель ООО "Таян".

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами продажи алкогольной продукции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.96 N 987 (с последующими изменениями и дополнениями) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции. Информация в обязательном порядке должна содержать на русском языке сведения о наименовании и цене алкогольной продукции, наименование производителя (юридический адрес) и страны происхождения алкогольной продукции.

Согласно ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртсодержащей продукции влечет наложение штрафа на юридических лиц от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с п.6 Положения о Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 783 осуществление государственного контроля за производством и оборотом этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции возложено на Министерство по налогам и сборам и его подразделения.

В этой связи доводы представителя ООО "Таян" о невозможности составления протокола об административном правонарушении районной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и применение мер административного взыскания, судом приняты быть не могут.

Ст.23.50 КоАП РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.14.16 Кодекса.

Также не могут служить основанием для признания недействительным оспариваемого постановления неточное указание даты его принятия. Поскольку представленными документами и объяснениями участников процесса подтверждено, что рассмотрение дела о привлечении ООО "Таян" состоялось 18.07.02; содержащуюся в постановлении дату 18.05.02 следует рассматривать как описку, не влияющую на характер рассматриваемого спора.

Несостоятельны доводы ООО "Таян" о том, что ошибка в прейскуранте-цен на производимую ОАО "Родник" водку "Родник" и "Самарская" не является нарушением, ибо отсутствие ценника подтверждено материалами дела.

По изложенным обстоятельствам суд не находит оснований для признания постановления от 18 мая (18 июля) 2002 года недействительным.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Обществу с ограниченной ответственностью "Таян", г.Чебоксары, отказать в удовлетворении иска к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары о признании недействительным постановления от 18.05.02.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: