Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2003 г. N А79-1724/03-СК1-1647 Довод о том, что объектом налогообложения казино является игровой стол, исключающий применение контрольно-кассовой машины, не является основанием для признания постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности недействительным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2003 г. N А79-1724/03-СК1-1647 Довод о том, что объектом налогообложения казино является игровой стол, исключающий применение контрольно-кассовой машины, не является основанием для признания постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности недействительным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 16 апреля 2003 г. N А79-1724/03-СК1-1647
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 мая 2003 г. N А79-1724/03-СК1-1647 настоящее решение оставлено без изменения


Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Венеция", г.Новочебоксарск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарск о признании недействительным постановления от 26.02.03,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Венеция" обратилось в суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарск с вышеуказанным требованием. В заявлении указывается, что постановление о привлечении ООО "Венеция" к административной ответственности в виде штрафа на сумму 40000 руб. на основании ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует действующему законодательству.

Так, согласно Федеральному закону "О налоге на игорный бизнес" объектом налогообложения в казино является игровой стол. Поэтому применение контрольно-кассовой машины в зале казино полагает необязательным. В казино ККМ выполняет лишь функции сбора денежных средств при обмене фишек на деньги. Считает, что в рассматриваемом случае контрольно-кассовая машина служит средством контроля за работой кассиров, менеджеров.

Содержащееся в протоколе об административном правонарушении от 26.02.03 указание о нарушении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившиеся в неоприходовании (не полном оприходовании) в кассу денежной наличности находит неправильным. В упомянутом Законе указано, что кассой является специально оборудованное место в игорном заведении, где учитывается общая сумма ставок и определяется сумма выигрыша, подлежащая выплате.

К тому же лимиты денежных средств в кассе общества не превышались, что подтверждается справкой от 25.02.03 отделения Сбербанка N 8102, г.Новочебоксарск.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требование о признании недействительным постановления о привлечении ООО "Венеция" к административной ответственности и привели указанные в заявлении основания. Указывают, что в казино ведется специальный журнал регистрации денежных сумм на начало и конец рабочего дня.

Представитель ответчика письменными пояснениями по делу и дополнениями к нему требования заявителя не признает. Указывает, что в нарушение п.15 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, ООО "Венеция" не оприходовало в кассу денежную наличность в сумме 1109485 руб. В соответствии с названным пунктом Положения первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции или непосредственно после ее окончания.

Предприятием ООО "Венеция" также нарушены положения ст.9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" об оформлении всех хозяйственных операций, производимых организацией, оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами.

Считает, что понятие "игорный бизнес", данное в ст.2 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес", применяется только в налоговых правоотношениях и не может быть распространено на иные правоотношения.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1 и 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Порядок ведения бухгалтерского учета регламентирован также Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н. Согласно п.12 названного Положения все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Судом установлено, что ООО "Венеция" занимается игорным бизнесом, и его выручка по счету N 50 ("касса") составила 107775 руб., однако сумма, подлежащая оприходованию по данным фискального отчета контрольно-кассовой машины, составляет 1217260 руб. Следовательно, не оприходовано 1109485 руб.

Согласно ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Доводы представителя ООО "Венеция" о том, что объектом налогообложения казино является игровой стол, исключающий применение контрольно-кассовой машины, не являются основанием для признания постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности недействительным. Вопросы налогообложения и правильность исчисления налогов 07.02.03 не рассматривались и в протоколе об этом не отражено.

В рассматриваемом случае заявитель привлечен к ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности. Иные правила порядка работы с денежной наличностью в отношении казино действующим законодательством не предусмотрены.

В этой связи следует признать, что ООО "Венеция" правомерно привлечено к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Обществу с ограниченной ответственностью "Венеция", г.Новочебоксарск, отказать в удовлетворении искового заявления о признании недействительными постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарск от 26.02.03.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: