Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 марта 2003 г. N А79-5779/02-СК1-5042 Так как из состава юридического лица выделилось несколько физических лиц, образовавших новое юридическое лицо, и реорганизации в форме выделения не было, налоговый орган не вправе взыскивать недоимку по налогам в солидарном порядке (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 марта 2003 г. N А79-5779/02-СК1-5042 Так как из состава юридического лица выделилось несколько физических лиц, образовавших новое юридическое лицо, и реорганизации в форме выделения не было, налоговый орган не вправе взыскивать недоимку по налогам в солидарном порядке (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 27 марта 2003 г. N А79-5779/02-СК1-5042
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2003 г. N А79-5779/02-СК1-5042 настоящее постановление оставлено без изменения


Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии представителей от заявителя и от СХПК "Трудовик",

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по ЧР с.Батырево

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2003 г. года по делу N А79-5779/02-СК1-5042, принятого по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по ЧР с.Батырево к СХПК "Трудовик" и СХПК "Нива" Батыревского района о взыскании 3474584 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2003 года Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по ЧР было отказано в удовлетворении иска о взыскании с СХПК "Нива" и СХПК "Трудовик" солидарно 3474584 руб. недоимки по налогам, а также штрафа и пени.

МРИ N 2 по ЧР не согласилась с данным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что, хотя из протоколов общих собраний членов СХПК "Нива" и СХПК "Трудовик" и учредительных документов не указывается, что имела место реорганизация, однако, по данным бухгалтерского баланса, помимо выдачи выделившимся из состава СХПК "Нива" членам имущественных паев, имела место передача созданному выделившимися членами СХПК "Трудовик" основных и оборотных средств, в результате чего СХПК "Нива" не в состоянии исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, поскольку не обладает имуществом, на которое может быть наложено взыскание. Указанные действия СХПК "Нива" и СХПК "Трудовик" были направлены на уклонение от обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п.8 ст.50 НК РФ, если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов, то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица.

В связи с чем просит решение отменить.

Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Так, материалами дела установлено, что из состава СХПК "Нива" выделилось 7 человек с имущественными долями и земельными паями.

Решение об образовании СХПК "Трудовик" принято ими, а не общим собранием членов или иным правомочным органом СХПК "Нива". Следовательно, если не было реорганизации в форме выделения, то и не возникает обязанности по уплате налогов и сборов солидарно.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства и сведения о налоговых периодах, за которые образовались суммы задолженности по налогам и сборам, размерах этих сумм по каждому налоговому периоду, размерах пеней и штрафа по каждой сумме задолженности. В связи с чем сумма 3474584 руб. не подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2003 года по делу N А79-5779/02-СК1-5042 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: