(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 июля 2002 г. N А79-5045/01-СК1-4270 Истец правомерно отнес на возмещение из бюджета сумму НДС, так как факт оплаты по договору об уступке требования подтвержден актом приема-передачи векселей (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 9 июля 2002 г. N А79-5045/01-СК1-4270
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2002 г. N А79-5045/01-СК1-4270 настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии представителей от истца и от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Контур" п.Ибреси
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.12.2001 г. по делу N А79-5045/01-СК1-4270,
установил:
Инспекция МНС России по Ибресинскому району Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контур", п.Ибреси, о взыскании налоговых санкций в сумме 13712 руб.
Решением суда от 24 декабря 2001 года исковые требования были удовлетворены полностью.
Не согласившись с данным решением, ООО "Контур" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что договор уступки права требования долга от 10.10.1999 г. является действительным и свидетельствует о правомерности отнесения на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 67212 руб. в связи с фактом оплаты. Просит решение суда отменить и отказать в иске ИМНС РФ по Ибресинскому району (в соответствии с приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.09.2001 г. N ВГ-3-15/342 - Межрайонной ИМНС России N 3 по ЧР).
Определением от 19.02.2002 г. производство по жалобе было приостановлено по ходатайству истца в связи с направлением запроса в Управление МНС России по Челябинской области.
Определением от 09.07.2002 г. по ходатайству истца производство по делу возобновлено в связи с получением ответа на запрос.
В судебном заседании представитель ООО "Контур" жалобу поддержал частично, признал решение суда от 24.12.2001 г. правомерным в части взыскания с общества налоговых санкций в сумме 266 руб. 60 коп., в остальной части просит решение суда отменить.
Представители налогового органа жалобу не признали по изложенным в отзыве основаниям.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Проведенной проверкой предприятия по вопросам соблюдения налогового законодательства было установлено занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость в сумме 68558 руб. По итогам проверки составлен акт от 25.04.2001 N 23, дополнение к акту от 28.06.2001 г. N 28 и принято решение от 26.07.2001 N 51 о привлечении ООО "Контур" к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик признал требования налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1333 руб. и соответствующих штрафных санкций в размере 266 руб. 60 коп. В остальной части требования налогового органа им не признаны в связи со следующим.
Согласно акту выверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.1999 г. за ОАО "Агрофирма "Русь", п.Ибреси, числилась задолженность перед ООО "Контур" в сумме 447302 руб. 93 коп.
На основании существующей задолженности ООО "Контур" заключило договор от 10.10.1999 г. с ЗАО "Ибресинская мебельная фабрика" об уступке права требования долга с ОАО "Агрофирма "Русь" на сумму 403271 руб. 97 коп., который возник в результате передачи первым последнему двух векселей ОАО "Мечел", г.Челябинск, на сумму 400000 руб. по акту приема-передачи векселей от 18.05.1999 г. и мужских костюмов на сумму 27300 руб. по накладной от 06.08.1999 г. N 253. Право требования долга в размере 403271 руб. 97 коп. явилось частичной оплатой полученного ООО "Контур" от ЗАО "Ибресинская мебельная фабрика" автокрана ценой 1200000 руб. по накладной от 02.11.1999 г. N 562.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик не передавал векселя ОАО "Мечел" на сумму 400000 руб. ОАО "Агрофирма "Русь", так как на них отсутствует передаточная надпись (индоссамент), которая свидетельствовала бы об этом. Имеется лишь индоссамент в пользу ООО "Промстройконструкция", совершенный подписью и скрепленный печатью индоссанта.
Апелляционная инстанция считает, что этот вывод является ошибочным. Как пояснил представитель ответчика, ООО "Контур" был совершен бланковый индоссамент на векселях ОАО "Мечел", то есть индоссамент без указания конкретного лица, в пользу которого он сделан. В соответствии с Положением "О переводном и простом векселе", утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341, в случае совершения индоссантом бланкового индоссамента векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. В материалах дела имеется копия акта приема-передачи векселей, который и является доказательством совершенной сделки.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие материальные ресурсы.
Договор от 10.10.1999 г. в установленном законом порядке не признан недействительным, оплата по нему произведена, следовательно, истец правомерно отнес на возмещение из бюджета сумму налога на добавленную стоимость по этой сделке.
Тот факт, что бухгалтерией ЗАО "Ибресинская мебельная фабрика" задолженность ООО "Контур" уменьшена на 403271 руб. по договору от 10.10.1999 г. лишь в мае 2001 г. не принимается судом как доказательство отсутствия оплаты по данному договору, так как ООО "Контур" не может нести ответственность за несвоевременное отражение финансовых операций другим предприятием. То же самое относится к результатам встречной проверки от 07.06.2001 г., проведенной налоговым органом в ОАО "Агрофирма "Русь", в ходе которой было выявлено отсутствие по данным последнего взаиморасчетов с ООО "Контур" в период с октября 1999 г. по май 2001 г.
С учетом изложенного, решение суда от 24.12.2001 г. подлежит изменению с связи с недоказанностью налоговым органом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Руководствуясь статьями 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2001 года изменить в части взыскания штрафа с общества с ограниченной ответственностью "Контур" и взыскать с ООО "Контур" 266 руб. 60 коп.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
