Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 января 2002 г. N А79-4156/01-СК1-3611 Обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет не может быть признана исполненной, так как на его расчетном счете отсутствовали денежные средства (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 января 2002 г. N А79-4156/01-СК1-3611 Обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет не может быть признана исполненной, так как на его расчетном счете отсутствовали денежные средства (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 3 января 2002 г. N А79-4156/01-СК1-3611
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2002 г. N А79-4156/01-СК1-3611 настоящее постановление оставлено без изменения


Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании истца и представителя от ИМНС,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Волкова А.И.

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2001 года по делу А79-4156/01-СК1-3611,

установил:

Решением Арбитражного суда ЧР от 16 ноября 2001 года предпринимателю Волкову А.И. отказано в иске к МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары об обязании произвести зачет в размере 4069,48 руб.

Волков А.И. не согласился с данным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что Арбитражный суд ЧР не принял во внимание доводы предпринимателя Волкова А.И. о том, что на его расчетном счету, открытым им в АКБ "Профинбанк", имелись достаточные денежные средства для исполнения поручения N 78 от 20.05.99 на перечисление налога в бюджет. Данная сумма в тот день была списана с его расчетного счета, что подтверждается выпиской банка. И хотя 20.05.99 на корреспондентском счету банка имелись денежные средства, указанная сумма до бюджета не дошла. Следовательно, речь может идти не о недобросовестности предпринимателя Волкова А.И., а о недобросовестности банка по исполнению поручения клиента на перечисление налога в бюджет.

Предпринимателем Волковым А.И. были дополнительно предприняты меры по зачислению указанной суммы в бюджет.

Предприниматель Волков А.И. обратился также в инспекцию МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары с просьбой выставить иск к АКБ "Профинбанк" за невыполние обязанностей по перечислению налоговых платежей в бюджет. Межрайонная инспекция МНС РФ по работе с крупными налогоплательщиками г.Чебоксары направила претензию в АКБ "Профинбанк", которая была им признана, что дополнительно подтверждается письмом конкурсного управляющего АКБ "Профинбанк" N 179 от 24.10.01.

В связи с изложенным просит решение отменить.

Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, считает, что правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Платежным поручением N 78 от 20.05.99 предпринимателем Волковым А.И. через АКБ ОАО "Профинбанк" г.Чебоксары произведена оплата 4069 руб. за патент на право применения упрощенной системы налогообложения за 2 квартал 1999 года. Банком оплата произведена 20.05.99.

Однако денежные средства в бюджет не поступили.

Материалами дела подтверждается, что на счете налогоплательщика не имелось достаточных денежных средств. Так, денежные средства в сумме 4009 руб. 10 коп. АКБ ОАО "Профинбанк" были восстановлены 06.05.99 по счету 47418. Согласно "Плану счетов бухгалтерского учета в кредитных организация РФ" (в редакции от 18.06.97 с изменениями и дополнениями) счет 47418 является средством, списанным со счета клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточных средств на счете налогоплательщика.

Денежные средства в сумме 4009 руб. 10 коп., перечисленные по платежному поручению N 78 от 20.05.99 не дошли, т.к. на счете налогоплательщика не было достаточных денежных средств, поскольку они не были проведены по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств.

При таких обстоятельствах обязанность налогоплательщика не считается исполненной.

То, что в настоящее время кредитором АКБ "Профинбанк" по этой сумме признана налоговая инспекция, еще не свидетельствует о добросовестности налогоплательщика.

Руководствуясь cт.cт.157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда ЧР от 16 ноября 2001 года по делу N А79-4156/01-СК1-3611 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: