Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 1 ноября 2001 г. N А79-3681/01-СК1-3270 Лицо, за которым зарегистрирована ККМ, должно обеспечить исполнение обязанности по выдаче покупателю вместе с покупкой отпечатанного контрольно-кассового чека за покупку (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 1 ноября 2001 г. N А79-3681/01-СК1-3270
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании истца, представителей от истца и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Лосева Д.В.

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2001 г. по делу N А79-3681/01-СК1-3270,

установил:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.09.01 по делу N А79-3681/01-СК1-3270 предпринимателю Лосеву Дмитрию Викторовичу, проживающему в г.Новочебоксарск, отказано в удовлетворении искового заявления к Инспекции МНС РФ по г.Новочебоксарск о признании недействительным постановления от 26.07.01 N 200.

Предприниматель Лосев Д.В. не согласился с данным решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное.

Так, 26.06.01 в момент проверки налоговым органом отдела радиодетали магазина "999", отдел не работал, в качестве охранника оставлен Павлов А.В., чтобы не похитили товар, так как работал другой отдел "зоомир" у другого субарендатора. Налоговые инспектора направили в отдел купить батарейку несовершеннолетнего мальчика. В свою очередь Павлов А.В. сообщил мальчику, что отдел не работает, но мальчик настойчиво требовал продать ему и Павлов А.В. отпустил батарейку "Крона". Так как денежный отсек кассы был в открытом виде он взял 1 рубль и отдал сдачи, а деньги положил в кассу. Мальчик, получив сдачу позвал инспекторов налоговой службы. Налоговые инспектора, не предъявив предписания на проверку, составили акт. Павлов А.В. сообщил, что он только охранник, а предпринимателя Лосева Д.В. нет, но скоро должен приехать.

Указывает, что налоговые инспектора под психическим давлением требовали от Павлова А.В., чтобы он расписался в акте, иначе закроют магазин, заберут в налоговую полицию. Так, под психическим давлением и обманным путем Павлов А.В. подписал акт.

Павлов А.В. в отделе магазина находился только как охранник, у предпринимателя Лосева Д.В. не работает, ему не было разрешено действовать от имени владельца и работать как продавец, он не умеет пользоваться кассовым аппаратом. Павлов А.В. не действовал от имени владельца торговой точки предпринимателя Лосева Д.В., ему не разрешено осуществлять торговлю, он действовал самостоятельно, так как мальчик просил настойчиво, чтобы отпустили батарейку. Деньги положил в кассу, так как товар ему не принадлежит.

Также указывает, что в решении суда указывается, что согласно п.4.7 письма Минфина РФ от 30.08.93 N 104 запрещается допускать посторонних лиц в помещение кассы и кассовой машине, покидать кассовую кабину, не отключив машину и не закрыв на ключ как машину, так и кабину. Товар у предпринимателя Лосева Д.В. находится на витрине и кассовый аппарат на столе рядом. Отдел не оборудован современной витриной и охранник находился рядом с товаром и кассовым аппаратом. Витрина с товарами под ключ не закрывается. При вытянутой руке на витрину, можно похищать товар. Арендная площадь составляет около 7 м2. Предприниматель Лосев Д.В. не мог закрыть магазин, так как работал другой субарендатор "зоомир".

На основании изложенного заявитель жалобы просит отменить решение суда как незаконное.

Выслушав заявителя жалобы, его представителя и представителя ответчика, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что нет правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим мотивам.

Так, 26.06.01 в 11 час. 36 мин. налоговой инспекцией начата проверка соблюдения Закона о ККМ в отделе радиодетали магазина "999" по ул.10 Пятилетки г.Чебоксары, в ходе которой установлено непробитие чека при продаже находящимся в отделе Павловым А.В. батарейки ценой 9 руб. покупателю Кочеткову А.В., что подтверждается актом-протоколом от 26.06.01 N 1108, объяснениями Павлова А.В. от 26.06.01.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 18.06.93 N 5215 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" лицо, за которым зарегистрирована ККМ, должно обеспечить исполнение обязанности по выдаче покупателю вместе с покупкой отпечатанного контрольно-кассового чека за покупку.

Так, ответственность за неисполнение данной обязанности, лежит на собственнике ККМ и владельце реализуемого товара вне зависимости от того, является ли лицо, которое непосредственно осуществляет реализацию товара, уполномоченным, или нет.

Поскольку Павлов А.В. находился в отделе, имел доступ к товару и к контрольно-кассовой машине, то есть действовал как продавец, то его действия по реализации товара следует расценивать как ведущиеся от имени владельца данной торговой точки.

С целью исключения подобных ситуаций нарушения Закона от 18.06.93 N 5215 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" предприниматель Лосев Д.В. обязан был обеспечить отсутствие доступа и к товару, и к контрольно-кассовой машине. Кроме того, наличие открытой ККМ в отсутствие лица, уполномоченного на ведение кассовых операций и денежный расчет с покупателем является грубейшим нарушением п.4.7 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением (письмо Минфина РФ от 30.08.93 N 104), согласно которому запрещается допускать посторонних лиц в помещение кассы к кассовой машине, покидать кассовую кабину не отключив машину и не закрыв на ключ как машину, так и кабину (в данном случае торговый отдел), что в дальнейшем может повлечь в том числе и нарушение вышеуказанного закона.

Следовательно, Инспекцией МНС РФ по г.Новочебоксарск обоснованно вынесено постановление от 26.07.01 N 200 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст.7 Закона от 18.06.93 N 5215 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в виде наложения штрафа в сумме 5000 руб.

Таким образом, судом 1 инстанции правомерно отказано предпринимателю Лосеву Д.В. в удовлетворении искового заявления к Инспекции МНС РФ по г.Новочебоксарск о признании недействительным постановления от 26.07.01 N 200.

Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2001 года по делу N А79-3681/01-СК1-3270 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: