(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 января 2003 г. N А79-38/03-СК1-79 Поскольку материалами дела подтверждается наличие сертификатов соответствия, качественных удостоверений и справок к товарно-транспортным накладным, оснований для привлечения районного потребительского общества к административной ответственности нет (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 23 января 2003 г. N А79-38/03-СК1-79
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции МНС РФ N 3 по ЧР, п.Вурнары, к Аликовскому районному потребительскому обществу, с.Аликово, о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика
установил:
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 3 по ЧР п.Вурнары обратилась в суд с заявлением к Аликовскому районному потребительскому обществу с.Аликово о привлечении к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении N 000005 от 20.11.02.
В заседании суда представитель заявителя пояснил, что Инспекцией был составлен протокол в отношении Аликовского райпо вследствие отсутствия указанных в нем документов у продавца на момент проверки, хотя потом они были представлены в Инспекцию. Копии находятся в деле у Инспекции.
Полагает, что несмотря на то, что в заявлении указывается на привлечение к ответственности по п.2 ст.14.16 КоАП РФ, в данном случае нужно привлечь к ответственности по п.3 ст.14.16 КоАП РФ за нарушение Правил торговли, утвержденных постановлением Правительства от 19.08.96 N 987, пункта 8. Полагает, в протоколе ошибочно указаны два пункта ст.14.16 КоАП РФ.
Представитель ответчика пояснил, что состава административного правонарушения нет, поскольку документы у ответчика были, но не у продавца, а у заведующего магазином. После составления протокола данные документы были представлены в Инспекцию.
Суду представлены подлинники: сертификатов соответствия, качественных удостоверений и справок к ТТН с заполненными разделами "А" и "Б".
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Межрайонной Инспекцией МНС РФ N 3 по ЧР составлен протокол об административном правонарушении N 000005 от 20.11.02 о совершении правонарушения, предусмотренного п.2, п.3 ст.14.16 КоАП РФ. В протоколе указано, что на момент проверки покупателю не были представлены документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, а именно сертификат качества, справки к товарно-транспортной накладной.
Пунктом 2 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию).
Таким образом, обстоятельства изложенные в протоколе указанном выше, влекут ответственность по п.2, а не по п.3 ст.14.16 КоАП РФ и только тогда, когда указанные документы отсутствуют у нарушителя.
В данном случае они были, но только не у продавца, что подтверждает и Инспекция. На обозрение суда ответчиком представлены подлинники соответствующих документов на алкогольную продукцию, указанную в протоколе. При таких обстоятельствах состав правонарушения, предусмотренного п.2 ст.14.16 КоАП РФ отсутствует.
С учетом изложенного заявителю в удовлетворении требований о привлечении Аликовского райпо к административной ответственности следует отказать.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:
Межрайонной Инспекции МНС РФ N 3 по ЧР п.Вурнары в привлечении Аликовского районного потребительского общества с.Аликово к административной ответственности по п.2 ст.14.16 КоАП РФ отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок.
