Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 июня 2001 г. N А79-1176/01-СК1-1112 Предприниматели, занимающиеся розничной торговлей, осуществляемой через магазины с численностью работающих до 30 человек, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади, являются плательщиками единого налога на вмененный доход (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 июня 2001 г. N А79-1176/01-СК1-1112 Предприниматели, занимающиеся розничной торговлей, осуществляемой через магазины с численностью работающих до 30 человек, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади, являются плательщиками единого налога на вмененный доход (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 19 июня 2001 г. N А79-1176/01-СК1-1112
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2001 г. N А79-1176/01-СК1-1112 настоящее постановление оставлено без изменения


Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителя от истца,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Бойковой С.Ю. г.Алатырь

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 мая 2001 по делу N А79-1176/01-СК1-1112,

установил:

Решением Арбитражного суда ЧР от 07.05.01 удовлетворен иск инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Алатырь, с предпринимателя Бойковой С.Ю. взыскано 1199 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 86 руб. пени за период с 25.04.00 по 26.09.00, 240 руб. штрафа.

Не согласившись с решением суда, Бойкова С.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, освободив ответчика от уплаты госпошлины.

В жалобе Бойкова С.Ю. указывает, что занимается предпринимательской деятельностью с 1995 года, совокупный годовой доход за последние годы не превышал 5000 руб., в связи с чем перевод на уплату единого налога, исходя из валового дохода в сумме 25000 руб., не учитывает возможность Бойковой С.Ю. по уплате налога. Налог следует исчислять исходя из суммы дохода (9763 руб.), полученного ответчиком за последние 4 года деятельности, в связи с чем единый налог на вмененный доход за квартал (без учета коэффициентов) составляет 122,04 руб.

Истец пропустил срок, предусмотренный ст.115 (п.1) Налогового кодекса Российской Федерации для обращения с иском о взыскании налоговой санкции. Актом проверки от 23.07.00 зафиксирован факт неуплаты Бойковой С.Ю. единого налога за 3 квартал 2000 года, с иском налоговый орган обратился в суд 23.03.00.

На судебном заседании предприниматель Бойкова С.Ю. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить.

Представитель инспекции доводы предпринимателя, считая необоснованными, просит решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.3 п.1, п.п.6 Закона ЧР "О едином налоге вмененный доход для определенных видов деятельности" плательщиками единого налога являются физические лица, осуществляющие розничную торговлю на рынках, в ларьках, торговых павильонах и других местах организации нестационарной торговли.

Ответчик осуществляет торгово-закупочную деятель на рынке г.Алатыря.

Сумма налога, подлежащая уплате, определена в соответствии со ст.7 Закона и составляет 801 руб. в квартал.

С учетом уплаты 534 руб. за апрель-май 2000 года, задолженность за 2 квартал 2000 года составляет 267 руб., за 3 квартал - 801 руб., за первый месяц 2 квартала 233 руб. Всего 1199 руб.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика недоимки по налогу и взыскал 1199 руб. единого налога на вмененный доход за 2-4 кварталы (июнь-октябрь) 2000 года.

При принятии решения в части взыскания штрафа в сумме 240 руб. на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и пени в сумме 86 руб. за период с 25.04.00 по 26.09.00 на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации судом также не допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы предпринимателя Бойковой С.Ю во внимание не принимаются, поскольку, являясь налогоплательщиком, предприниматель обязан уплатить законно установленные налоги (п.1 п.п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Как следует из материалов дела, обнаруженное налоговое правонарушение зафиксировано в акте выездной налоговой проверки от 27.09.00.

С иском инспекция обратилась 26.03.01. Следовательно срок пропущен не был.

Ходатайство предпринимателя Бойковой С.Ю. об освобождении от уплаты госпошлины отклоняется, поскольку ответчик не входит в число лиц, освобождаемых в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда ЧР от 7 мая 2001 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойковой С.Ю. без удовлетворения.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: