Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 июня 2001 г. N А79-891/01-СК1-819 Налоговые органы не вправе взыскивать с налогоплательщиков в бесспорном порядке проценты, начисленные на сумму долга по обязательным платежам в бюджет (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 14 июня 2001 г. N А79-891/01-СК1-819
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства налогов и сборов РФ по г.Новочебоксарск

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2001 г. по делу N А79-891/01-СК1-819,

установил:

Республиканское государственное унитарное предприятие "Новочебоксарский хлебозавод" обратилось с иском, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, о признании недействительным решения N 731 от 11 марта 2001 года.

Решением от 19 апреля 2001 года исковые требования удовлетворены частично. Обжалуемое решение признано недействительным в части взыскания 880460 руб. 17 коп. процентов.

Инспекция Министерства налогов и сборов РФ по г.Новочебоксарск обжаловало данное решение.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что при принятии решения судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что фактически налоговый орган не предъявил ко взысканию сумму процентов начисленных на задолженность по платежам в бюджет, имевшую место на момент введения внешнего управления и в соответствии со статьей 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. инкассовое распоряжение на данную сумму в банк не направлено. Следовательно, само по себе решение о взыскании данной суммы не ущемляет законных прав и интересов истца и в соответствии со ст.22 АПК РФ данный спор не подлежит рассмотрению по существу. Также считают, что суд рассмотрел иной предмет спора, не заявленный истцом: о правомерности действий налогового органа по бесспорному взысканию процентов, а не о признании решения недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным выше мотивам. Дополнительно пояснил, что предъявлению в банк инкассового распоряжения на списание в бесспорном порядке задолженности по налогам и пеням должно предшествовать соответствующее решение. Но само решение, без предъявления инкассового распоряжения, не нарушает прав налогоплательщика. Просит решение отменить в удовлетворенной части и в иске отказать.

Представитель истца не признал апелляционную жалобу. Считает доводы, изложенные представителем ответчика несостоятельными. Поводом к обращению в суд послужило принятие решения о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет денежных средств. Сумма задолженности, указанная в решении, не соответствовала реальной задолженности, и естественно это решение нарушало права истца, как налогоплательщика. Не предъявление инкассового распоряжения связано исключительно с тем, что судом были приняты меры по обеспечению иска. Судом рассмотрен именно тот предмет иска, который был заявлен. Действия налогового органа всегда выражены в определенной форме, в данном случае - это оспариваемое решение. Апелляционная жалоба голословна, ничем не подтверждается. Просит решение суда оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Инспекция Министерства налогов и сборов РФ по г.Новочебоксарск приняла решение N 731 от 11 марта 2001 года о взыскании неуплаченных налогов, сборов и пени за счет денежных средств налогоплательщика в сумме 1143046 рублей. Данное решение не содержало расшифровки задолженности в разрезе налогов и пеней.

В соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации данное решение является основанием для направления в банк налогоплательщика инкассового распоряжения на бесспорное взыскание сумм, обозначенных в решении.

Следовательно, такое решение нарушает законные права и интересы налогоплательщика в момент принятия его и может быть оспорено в суде в соответствии со ст.22 АПК РФ. Доводы заявителя в этой части судом признаются несостоятельными.

Также несостоятелен и довод заявителя, что судом разрешен не заявленный в судебном заседании предмет спора.

Предметом спора было признание недействительным указанного выше решения. Доводы, изложенные в мотивировочной части решения, касаются оценки обоснованности принятия решения в части бесспорного взыскания процентов, начисленных налоговым органом в соответствии со ст.70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст.45 НК РФ, пришел к выводу, что у налогового органа отсутствуют основания на бесспорное взыскание процентов, начисленных на основании указанной выше нормы закона, и правомерно признал недействительным решение в части включения в сумму задолженности на бесспорное взыскание процентов в сумме 880460 руб. 17 коп.

При принятии решения судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:

Решение суда от 19 апреля 2001 года по делу N А79-891/01-СК1-819 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: