Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 июня 2001 г. N А79-703/01-СК-729 Налогоплательщик вправе отнести на себестоимость продукции затраты, связанные с поддержанием в рабочем состоянии основных фондов, в том числе и арендованных, независимо от субъектного состава арендодателей (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 июня 2001 г. N А79-703/01-СК-729 Налогоплательщик вправе отнести на себестоимость продукции затраты, связанные с поддержанием в рабочем состоянии основных фондов, в том числе и арендованных, независимо от субъектного состава арендодателей (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 5 июня 2001 г. N А79-703/01-СК-729
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2001 г. N А79-703/01-СК1-729 настоящее постановление оставлено без изменения


Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства налогов и сборов РФ по Ленинскому району г.Чебоксары

на решение суда от 24 апреля 2001 года,

установил:

ООО "Техком" обратилось с иском признании недействительным решения N 219 от 29.11.00 года в части взыскания налога на прибыль в сумме 5224 рубля.

Решением от 24 апреля 2001 года исковые требования были удовлетворены.

Инспекция Министерства налогов и сборов РФ по Ленинскому району г.Чебоксары обжаловала решение.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что решение суда является необоснованным, т.к. затраты по ремонту автомобиля ВАЗ 21093, арендованного у физического лица, не могут быть отнесены на себестоимость. Физические лица не имеют основных средств и затраты по содержанию автомобильного транспорта, арендованного у физических лиц, должны относиться на прибыль предприятия, остающуюся в распоряжении предприятия. Ссылка суда на пункт 2 статьи 616 ГК РФ неосновательна, т.к. в соответствии со ст.2 ГК ФР к имущественным отношениями, основанным на административном или ином властном подчинении, в том числе и к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применимо. Гражданское законодательство регулирует порядок заключения, содержание и исполнение договоров, а порядок определения налогооблагаемой прибыли и отнесения расходов по содержанию арендованного имущества на затраты регулируется только налоговым законодательством. Положение о составе затрат, утвержденное постановлением Правительства РФ N 552 от 05.12.92 г., не предусматривает право истца на отнесение на себестоимость затрат, связанных с арендой основных фондов у физических лиц.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату вышеупомянутого постановления следует читать "05.08.92 г."


В судебном заседании представитель ответчика поддержала апелляционную жалобу по изложенным выше мотивам. Дополнительно пояснила, что не оспаривают производственную направленность использования арендованного автомобиля. Просит решение отменить и в иске отказать.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным по мотивам, изложенным в самом решении. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что Инспекция Министерства налогов и сборов РФ по Ленинскому району г.Чебоксары произвела проверку соблюдения истцом законодательства о налогах и сборах. По результатам проверки был составлен акт N 193 от 09.06.00 г. В акте проверки нашло отражение, что ООО "Техком" необоснованно отнесло на себестоимость продукции затраты, связанные с содержанием автомобиля ВАЗ 21093, гос.номер В 421 НН в 1997 году в сумме 609 рублей, в 1998 году - 12617 рублей и в 1999 году - 1984 рубля и в результате данного нарушения занизило налог на прибыль в сумме 5224 рублей.

На основании акта проверки заместителем руководителя принято решение N 9697 от 29 июня 2000 года, которым предложено обществу уплатить налог на прибыль в обозначенной выше сумме и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о признании решения недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 5224 рублей, исходил из того, что Положение о составе затрат, Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина России N 34н от 29.07.98 года, Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия, утвержденная приказом Минфина СССР N 56 от 01.11.91 года (в редакции от 17 февраля 1997 года и действовавшая в полном объеме в проверяемый период) предусматривают право налогоплательщика относить на себестоимость затраты, связанные с поддержанием в рабочем состоянии основных фондов, в том числе и арендованных. Названные документы не разграничивают это право в зависимости от субъектного состава арендодателей.

Апелляционная инстанция считает данные выводы обоснованными.

Основным критерием отнесения на себестоимость затрат является их неразрывная связь с производством и реализацией продукции (работ, услуг).

Вывод суда не противоречит подпункту "е" пункта 2 Положения о составе затрат. Производственную направленность использования арендованной автомашины ответчик не оспаривал, что вытекает из акта проверки и утверждения ответчика в судебных заседаниях.

Судом дан полный анализ правовых норм и документов, положенных в основу решения.

В связи с изложенным, апелляционная инстанция признает доводы ответчика в этой части несостоятельными.

Довод ответчика о необоснованности ссылки суда на гражданское законодательство судом также не принимается. Нормы Гражданского кодекса судом приведены исключительно в подтверждение того, что в соответствии с договором аренды, обязанность по проведению ремонта, приобретению горюче-смазочных материалов возложена на арендатора и не влияли на вывод суда об обоснованном отнесении затрат на себестоимость.

Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда от 24 апреля 2001 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: