Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2002 г. N А79-19/02-СК1-103 О взыскании с предпринимателя пени за неуплату подоходного налога и штрафа за неуплату налога в результате занижения налоговой базы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2002 г. N А79-19/02-СК1-103 О взыскании с предпринимателя пени за неуплату подоходного налога и штрафа за неуплату налога в результате занижения налоговой базы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 14 февраля 2002 г. N А79-19/02-СК1-103
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2002 г. N А79-19/02-СК1-103 настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2002 г. N А79-19/02-СК1-103 настоящее решение оставлено без изменения


Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г.Новочебоксарск к предпринимателю Тихомировой И.В. г.Новочебоксарск о взыскании 20587 руб. 54 коп.,

при участии в заседании ответчика, представителей от истца и от ответчика

установил:

Инспекция МНС РФ по г.Новочебоксарск обратилась с иском к предпринимателю Тихомировой И.В., проживающей в г.Новочебоксарск, о взыскании 4670 руб. 14 коп. подоходного налога за 1998 год, 6399 руб. подоходного налога за 1999 год, пени за их неуплату 7304 руб. 57 коп., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 2213 руб. 83 коп., итого 20587 руб. 54 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представив отказ от иска в порядке ст.37 АПК РФ в части взыскания суммы налога 6339 руб. за 1999 год и излишне начисленной суммы пени 1421 руб. 60 коп.

Итого сумма иска составила 4670 руб. недоимки по подоходному налогу на 1998 год, пени в сумме 5882 руб. 97 коп.: 4702 руб. 36 коп. по недоимке 1998 года за период с 16.07.1999 г. по 13.02.2002 года, 1180 руб. 61 коп. по недоимке 1999 года за период с 04.11.2000 г. по 19.02.2001 г. и штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 934 руб. 03 коп. за 1999 год, 1279 руб. 80 коп. за 1999 год.

Отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, судом принят.

Полагают соблюденным срок для взыскания налоговых санкций, т.к. значение для его соблюдения имеет дата получения соответствующего уведомления следователя, вне зависимости от того, в срок исполнена данная обязанность следователем или с опозданием.

Считают обоснованным распространить выводы следственного органа в отношении недостоверности документов о затратах 1999 года на 1998 год, т.к. в документах фигурируют те же фирмы.

Самостоятельным основанием неподтвержденности затрат считают и отсутствие в документах о затратах расшифровки подписи кассира и отсутствие подписи главного бухгалтера контрагента.

Ответчик и ее представитель с иском не согласились по изложенным в отзыве основаниям, полагая несоблюденным срок взыскания налоговых санкций, предусмотренный п.2 ст.115 НК РФ, т.к. уведомление следователя о прекращении уголовного дела в отношении предпринимателя должно было быть направлено налоговому органу в 3-дневный срок с момента его вынесения, а несвоевременное исполнение данной обязанности не может служить основанием продления срока.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в связи со следующими обстоятельствами.

Гражданка Тихомирова И.В. является предпринимателем на основании свидетельства, выданного администрацией г.Новочебоксарск Чувашской Республики.

Материалы дела свидетельствуют, что 7 декабря 2000 года истцом по результатам выездной проверки ответчика был составлен акт, в котором были сделаны выводы о занижении ответчиком подоходного налога за 1998 и 1999 год в связи с тем, что расходная часть декларации была необоснованно завышена. Так, документы, представленные в подтверждение расходов предпринимателя, не содержали необходимых с точки зрения Закона "О бухгалтерском учете" реквизитов, а именно расшифровки подписей главного бухгалтера и кассира, отсутствовала подпись главного бухгалтера. Кроме того, указанные документы были составлены от лица несуществующих фирм - согласно ответам налоговых органов по местонахождению указанных фирм, такие предприятия на налоговом учете не состоят и отсутствует их государственная регистрация.

По данным фактам было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.198 УК РФ, а затем и ч.1 ст.165 УК РФ.

03.07.2001 года Инспекцией МНС РФ по г.Новочебоксарск было получено извещение о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.165 УК РФ.

После получения данного уведомления налоговым органом вынесено решение от 28.12.2001 года о привлечении предпринимателя Тихомировой И.В. к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ, по указанным фактам нарушений направлено требование об уплате налога, штрафа и пени.

Суд полагает соблюденным срок для взыскания налоговых санкций, установленный п.2 ст.115, поскольку в данной норме закона прямо указано на необходимость исчисления срока в случае прекращения уголовного дела со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела.

Таким образом, факт несвоевременности отсылки данного постановления органом дознания (следствия) относится к вопросу о законности действий данных органов, но не влияет на вопрос о начале течения срока для взыскания налоговых санкций.

Тот факт, что в данном деле постановление налоговому органу вообще не высылалось, а направлялось только уведомление, также не влечет, по мнению суда, несоблюдение сроков, т.к. последующая высылка постановления могла удлинить (но не укоротить) срок обращения с иском в суд. Кроме того, ч.3 ст.209 УПК РФ обязывает следователя письменно уведомить о прекращении дела, но не обязывает выслать копию постановления.

Суд полагает обоснованным вывод налогового органа о занижении налога предпринимателем Тихомировой И.В. в 1999 году в связи с тем, что материалами уголовного дела N 184146, возбужденного УФСНП РФ по ЧР в отношении ответчика, подтверждается, что документы, представленные предпринимателем, не могут быть приняты в подтверждение затрат данного налогового периода - ею изготовлены накладные на получение товаров и квитанции к приходным кассовым ордерам на общую сумму 46621 руб. 30 коп. на якобы произведенную оплату этих товаров.

Уголовное дело в той части, где описываются указанные установленные следствием обстоятельства, было прекращено по нереабилитирующему ответчика основанию (ст.6 УПК РФ), вследствие изменения обстановки (возмещения ответчиком причиненного государству ущерба), ею не обжаловано.

В связи с изложенным факт завышения затрат, а следовательно, занижения налоговой базы на сумму 45621 руб. 30 коп. и неуплаты налога в сумме 6399 руб. до того момента, как эти обстоятельства обнаружил налоговый орган, имели место со стороны ответчика и данные обстоятельства влекут ответственность по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1279 руб. 80 коп., а также уплату пени по ст.75 НК РФ в сумме 1180 руб. 61 коп., расчет которых, представленный в дело, суд находит верным.

Проверив порядок обращения с иском в указанной части (ст.69, 70, 104 НК РФ), суд находит их соблюденными, иск подлежащим удовлетворению.

В то же время установленные следствием обстоятельства касаются конкретного налогового периода - 1999 года, а следовательно, не могут автоматически повлечь выводы в отношении иного налогового периода - 1998 года, несмотря на то, что в документах о затратах фигурируют наименования тех же московских фирм.

Факты отсутствия расшифровок подписей главного бухгалтера и кассира на расходных документах 1998 года сами по себе не могут повлечь их недействительность, несмотря на соответствующие требования ст.9 Федерального закона от 21.11.96 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", т.к. относятся к недостаткам контрагента ответчика, за действия которых предприниматель нести ответственность не может, кроме того, на предпринимателя не распространяется действие данного Закона.

Поскольку предоставляемые налоговые вычеты на себя и на детей зависимы обратно пропорционально от величины совокупного облагаемого дохода, и вывод о их завышении, согласно пояснениям представителя истца, сделан лишь вследствие вывода о занижении дохода по вышеперечисленным фактам, отсутствует занижение налоговой базы и налога и по указанным основаниям.

Таким образом, исковые требования в части, касающейся 1998 года, подлежат отказу.

Производство по делу в части, от которой истец отказался, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.85 п.6, 95, 124-127, 134 АПК РФ, суд решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Тихомировой И.В., 1180 руб. 61 коп. пени за неуплату подоходного налога за 1999 год за период с 18.07.2000 г. по 19.02.2001 г. и 1279 руб. 80 коп. штрафа по части 1 ст.122 НК РФ за 1999 год, итого 2460 руб. 41 коп. в доход бюджетов соответствующего уровня.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в части взыскания подоходного налога за 1999 год в сумме 7820 руб. и излишне начисленной пени в сумме 1421 руб. 60 коп. прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: