Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2002 г. N А79-358/01-СК1-388 Об отказе в иске налогового органа о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода по единому социальному налогу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2002 г. N А79-358/01-СК1-388 Об отказе в иске налогового органа о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода по единому социальному налогу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 13 февраля 2002 г. N А79-358/01-СК1-388
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2002 г. N А79-358/01-СК1-388 настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 апреля 2002 г. N А79-358/01-СК1-388 настоящее решение оставлено без изменения


Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции МНС РФ N 5 по ЧР г.Мариинский Посад к ОАО "Марпосадкабель" г.Мариинский Посад о взыскании 7550 руб. 93 коп.,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 5 по Чувашской Республике г.Мариинский Посад Чувашской Республики обратилась с иском к ОАО "Марпосадкабель" г.Мариинский Посад Чувашской Республики о взыскании 7550 руб. 93 коп. штрафа.

Исковые требования мотивированы выводом о наличии в действиях ответчика, подавшего уточненные расчеты по авансовым платежам по единому социальному налогу за июль и сентябрь 2001 года, но не уплатившего недостающую сумму налога, состава налогового правонарушения, т.к. он не выполнил условия, содержащиеся в п.4 ст.81 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласилась по изложенным в отзыве основаниям, пояснив, что ответчик не подлежал привлечению к налоговой ответственности, т.к. налоговый период по единому социальному налогу - год, декларация представляется по его окончании, а, следовательно, к факту недоплаты авансовых платежей по ежемесячным расчетам (не являющимся налоговыми декларациями) п.4 ст.81 НК РФ не имеет отношения, ответственность за недоплату авансовых платежей п.1 ст.122 НК РФ не предусматривает. Указала на имеющуюся судебную практику по налогу на прибыль, выводы которой в отношении авансовых платежей применимы к данному делу.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как указал истец, ответчиком первоначальный расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за июль 2001 года был представлен 20.08.2001 года, из которого следует, что исчислен авансовый платеж в сумме 182552 руб. 15 коп.

Уточненный расчет за данный месяц был представлен 06.11.2001 года на сумму 206704 руб. 22 коп.

Доплате подлежала сумма 24152 руб. 07 коп. при сроке уплаты, согласно п.3 ст.243 НК РФ, не позднее 15 августа 2002 года.

Первоначальный расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за сентябрь 2001 года был представлен 19.10.2001 года, из которого следует, что исчислен авансовый платеж в сумме 225266 руб. 68 коп.

Уточненный расчет за данный месяц был представлен 06.11.2001 года на сумму 238869 руб. 36 коп.

Доплате подлежала сумма 13602 руб. 68 коп. при сроке уплаты не позднее 15 октября 2002 года.

В указанные сроки суммы доплаты по уточненным налоговым расчетам не поступили.

Однако данное обстоятельство не является основанием для применения к налогоплательщику ответственности.

В соответствии со ст.55 НК РФ налоговая база и подлежащий уплате налог определяются по окончании налогового периода.

По единому социальному налогу налоговым периодом, согласно ст.240 НК РФ признается календарный год.

Следовательно, только по итогам года налогоплательщик может определить налоговую базу и согласно п.8 ст.243 НК РФ, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим, представить налоговую декларацию. В связи с этим расчеты, представляемые ежемесячно в соответствии с абзацем 4 п.2 ст.243 НК РФ по итогам отчетного месяца, налоговой декларацией не являются.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац 4 п.3 ст.243 НК РФ


Таким образом, точкой отсчета для квалификации действий налогоплательщика как влекущих или не влекущих ответственность, т.е. для применения правил, содержащихся в п.3-4 ст.81 НК РФ, должно быть истечение налогового, а не отчетного периода.

В связи с этим неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода (не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным - ст.243 Налогового кодекса РФ) не может свидетельствовать о неуплате налога и не влечет применение ответственности.

Руководствуясь ст.ст.95, 124-127, 134 АПК РФ, суд решил:

Межрайонной Инспекции МНС РФ N 5 по ЧР г.Мариинский Посад в иске к ОАО "Марпосадкабель" г.Мариинский Посад о взыскании 7550 руб. 93 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: