Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2001 г. N А79-5301/01-СК1-4438 Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 21 декабря 2001 г. N А79-5301/01-СК1-4438
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ако Инвест" г.Чебоксары к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары о признании частично недействительным решения от 13.11.2001 N 4750,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ако Инвест" г.Чебоксары обратилось в суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары о признании недействительным решения от 13.11.2001 N 4750.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил признать недействительным решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль в сумме 18122 руб. и штрафа за неполную уплату налога в сумме 3624 руб.

Ходатайство судом удовлетворено как заявленное в пределах прав, предоставленных статьей 37 АПК РФ.

Представитель истца по существу спора пояснил, что налоговым органом неправильно применены нормы налогового права, а именно Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, в соответствии с которым в состав внереализационных расходов включаются судебные издержки и арбитражные расходы.

Статьей 95 АПК РФ установлено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Однако при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением. Как видно, сумма госпошлины включается в состав внереализационных расходов в соответствии с решением (определением) арбитражного суда о распределении судебных расходов. Определением суда от 22.02.2001 по делу N А79-11-2001-СК2-68 расходы по уплате госпошлины отнесены на истца. Таким образом, ООО "Ако Инвест" правомерно включило в состав внереализационных расходов расходы по оплате госпошлины. Поэтому вывод налогового органа о совершении обществом налогового правонарушения не обоснован.

По изложенным основаниям просил удовлетворить исковые требования.

Представители ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что согласно представленной расшифровке "операционных расходов" к отчету о прибылях и убытках за 9 месяцев 2001 года ООО "Ако Инвест" включило в состав операционных расходов сумму госпошлины. В связи с тем, что между ООО "Ако Инвест" и ЧРОФИП "Человек и социальная защита" заключено мировое соглашение и ООО "Ако Инвест" расходы по госпошлине приняло на себя, считают, что уплата по госпошлине должна производиться за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после налогообложения.

Поэтому просили отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с действующим налоговым законодательством ООО "Ако Инвест" является плательщиком налогов и сборов, установленных законодательством.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары в ходе камеральной проверки установила, что ООО "Ако Инвест" в состав операционных расходов за 9 месяцев 2001 года включило сумму госпошлины, уплаченную по арбитражному делу, а также сумму НДС, доначисленную по отгрузке за 2000 год в размере 12622 руб.

По результатам камеральной проверки налоговым органом составлен акт от 13.11.2001 N 13028 и принято решение от 13.11.2001 N 13-28/4845 о привлечении общества к ответственности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на прибыль в размере 4507 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган вручил ответчику требование от 13.11.2001 N 13/13-24 для добровольной уплаты суммы налога и штрафа.

ООО "Ако Инвест" не согласилось с решением налогового органа и обратилось в суд с иском о признании его недействительным.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" ответчик является плательщиком налога на прибыль. Объектом налогообложения является валовая прибыль, представляющая собой сумму прибыли от реализации продукции, работ и услуг, основных фондов, иного имущества и доходов от внереализационных операций, уменьшенная на сумму расходов по этим операциям. Прибыль от реализации продукции определяется как разница между выручкой от реализации без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции. Затраты, относимые на себестоимость продукции, определяются в соответствии с Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 552 от 05.08.92 (с изменениями и дополнениями к нему).

Из пункта 15 названного Положения следует, что в состав внереализационных расходов включаются судебные издержки и арбитражные расходы.

В соответствии со статьей 89 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.2001 по делу N А79-11-2001-СК2-68 по иску ООО "Ако Инвест" к Чувашскому республиканскому общественному фонду инвалидов и пенсионеров "Человек и социальная защита" о взыскании 8035161 руб. 20 коп. утверждено мировое соглашение и расходы по государственной пошлине отнесены на ООО "Ако Инвест" г.Чебоксары. При обращении в суд с иском ООО "Ако Инвест" была перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина по платежному поручению от 28.12.2000.

Ответчиком факт уплаты государственной пошлины не оспорен.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.

Следовательно, истец правомерно включил в состав внереализационных расходов расходы по оплате государственной пошлины.

Доводы налогового органа судом не принимаются, поскольку они не основаны на действующем законодательстве, а также не подтверждены соответствующими доказательствами.

В силу статьи 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

Таким образом, налоговый орган не доказал обоснованность выводов, послуживших принятию решения о привлечении истца к налоговой ответственности.

По изложенным основаниям решение Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары от 13.11.2001 N 13-28/4845 следует признать недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 18121 руб. 60 коп. и штрафа в размере 3624 руб. 32 коп., а в остальной части иска отказать.

Руководствуясь статьями 95, 124, 125, 127, 132, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным п.п."а" п.1 в части взыскания налога на прибыль в сумме 18121 руб. 60 коп.; п.2 в части взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 3624 руб. 32 коп. решения Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары от 13.11.2001 N 13-28/4845.

В остальной части иска отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: