Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 4 февраля 2003 г. N А79-5830/02-СК2-5114 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 4 февраля 2003 г. N А79-5830/02-СК2-5114
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Чувашсетьгаз" к администрации Урмарского района ЧР, Министерству финансов ЧР, Финансовому отделу Министерства финансов ЧР в Урмарском районе ЧР, Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по ЧР о взыскании 148969 руб. 28 коп.,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчиков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз" обратилось в суд с иском к администрации Урмарского района ЧР, Министерству финансов ЧР, Финансовому отделу Министерства финансов ЧР в Урмарском районе, Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по ЧР о взыскании солидарно 148969 руб. 28 коп. и уплаченной госпошлины.

Иск мотивирован тем, что в соответствии со статьями 14-16, 18, 21, 22 Федерального закона "О ветеранах" ООО "Чувашсетьгаз" предоставило льготу по оплате природного газа ветеранам. Законом предусмотрено, что эти расходы подлежат компенсации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Однако ответчики не компенсировали истцу понесенные расходы по предоставлению льготы ветеранам Урмарского района ЧР, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 148969 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию.

В судебном заседании представитель истца иск о взыскании суммы задолженности не поддержал, а требование о возмещении расходов по уплате госпошлины 4579 руб. поддержал, указывая, что ответчик добровольно погасил сумму задолженности по расходам на предоставление льгот ветеранам. Возврат госпошлины должен быть произведен истцу, так как эти расходы истец понес по вине ответчиков.

Представители МФ ЧР и УФК МФ РФ по ЧР иск не признали и суду показали, что сумма задолженности истцу перечислена не в связи с подачей иска, а в связи с появлением свободных денежных средств 21 ноября 2002 года платежным поручением. Тогда как истец исковое заявление в адрес ответчиков направил только 22 ноября 2002 года, в суд лишь 27 ноября 2002 года. Поэтому госпошлина не подлежит возмещению.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что платежным поручением N 303 от 21 ноября 2002 года финансовый отдел Министерства финансов ЧР в Урмарском районе перечислил на счет истца 148969 руб. 28 коп. Тем самым истцу возмещена задолженность по расходам на предоставление льгот ветеранам Урмарского района. В связи с этим отсутствует предмет спора, в иске следует отказать.

Требование истца о возмещении расходов по госпошлине суд также считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Ответчиком погашение задолженности произведено 21 ноября 2002 года по платежному поручению N 303.

Истец исковые заявления в адрес ответчиков направил 22 ноября 2002 года, что следует из представленного реестра и квитанции, а в адрес суда направил 26 ноября 2002 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в суд исковое заявление поступило 27 ноября 2002 года, к производству суда принято 28 ноября 2002 года. Государственная пошлина для подачи иска истцом уплачена 21 ноября 2002 года.

В силу изложенных обстоятельств нет оснований утверждать, что истцом расходы по государственной пошлине понесены в связи с подачей иска по вине ответчиков, поскольку на момент обращения с иском ответчиком задолженность была погашена. Погашение ответчиком долга было произведено, таким образом, не после подачи иска. В подтверждение этого истцом суду доказательств не представлено.

В качестве таковых не может быть судом принято во внимание обращение истца с аналогичным иском ранее. Действительно, истец обращался в суд с иском 2 октября 2002 года, в связи с чем уплатил госпошлину 3 октября 2002 года 5483 руб. 93 коп. Однако в связи с возвращением судом искового заявления на основании определения суда от 16 октября 2002 года, был произведен и возврат истцу уплаченной госпошлины, для чего была выдана справка. Представитель истца в суде признал, что фактически ему произведен возврат госпошлины в названном размере путем перечисления из федерального бюджета на его расчетный счет.

В силу изложенного понесенные расходы по госпошлине не могут быть истцу возмещены за счет ответчиков. В связи с погашением долга истец не воспользовался своим правом на обращение с заявлением о возвращении искового заявления согласно статьи 129 АПК РФ, при котором уплаченная госпошлина подлежала возврату.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз" к администрации Урмарского района Чувашской Республики, Министерству финансов Чувашской Республики, Финансовому отделу Министерства финансов Чувашской Республики в Урмарском районе, Управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике о взыскании 148969 руб. 28 коп. и возврате уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: