Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 июня 2001 г. N А79-853/01-СК1-799 Право на возмещение из бюджета НДС налогоплательщик имеет в случаях фактической оплаты налога поставщикам материальных ресурсов (работ, услуг), т.е. при наличии доказательств фактически понесенных затрат (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 июня 2001 г. N А79-853/01-СК1-799 Право на возмещение из бюджета НДС налогоплательщик имеет в случаях фактической оплаты налога поставщикам материальных ресурсов (работ, услуг), т.е. при наличии доказательств фактически понесенных затрат (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 14 июня 2001 г. N А79-853/01-СК1-799
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2001 г. N А79-853/01-СК1-799 настоящее постановление оставлено без изменения


Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителей от заявителя и от Управления МНС РФ по ЧР,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфолинк" г.Чебоксары

на решение Арбитражного суда ЧР от 27.04.01,

установил:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.01 обществу с ограниченной ответственностью "Инфолинк" отказано в удовлетворении иска к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской Республике о признании недействительными акта проверки и решения Управления МНС РФ по ЧР от 25.12.2000 и 06.02.01.

Не согласившись с принятым решением суда, общество просит его отменить и удовлетворить заявленный иск. Указывает, что названное решение суда не соответствует действующему законодательству. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно истолковал положения ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и необоснованно посчитал, что при наличии задолженности перед подотчетными лицами (работниками общества), организация не вправе возмещать НДС. Так, поставщики оплату получали непосредственно от представителей ООО "Инфолинк", и условия по оплате продукции фактически выполнены.

Кроме этого, указывает, что взаимоотношения между paботником и предприятием регулируются не договорами купли-продажи и поставки, а правилами о договоре поручения, т.к. работник предъявлял к оплате понесенные расходы, а они предприятием приняты и оплачены.

28.05.01 было заключено соглашение о прекращении обязательств новацией долга в заемное обязательство. В силу этого соглашения прекращаются обязательства организации по возмещению подотчетному лицу понесенных им расходов со времени утверждения авансовых отчетов.

В судебном заседании представитель ООО "Инфолинк" привел доводы, изложенные в жалобе, и просит отменить состоявшееся решение суда.

Отзывом на иск Управление МНС РФ по ЧР жалобу общества "Инфолинк" не признало. Считает, что решение суда от 24.04.01 является законным и обоснованным. В нарушение Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" ООО "Инфолинк" необоснованно возмещало из бюджета НДС, т.к. оплату товарно-материальных ценностей проводили работники предприятия, и последнее по утвержденным авансовым отчетам не погасило задолженность перед этими работниками.

По поводу соглашения от 28.05.01 просит учесть, что оно составлено после окончания налоговой проверки и принятия решения судом. Кроме этого, считает, что в силу п.3 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

В заседании суда представитель Управления МНС РФ по ЧР жалобу не признала по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав объяснения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с имеющимися доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

В этой связи следует признать, что судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии у ООО "Инфолинк" права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, ибо по смыслу названной статьи Закона, это право возникает лишь при наличии доказательств фактически понесенных затрат предприятием.

Доводы заявителя о том, что оплата поставщикам фактически была проведена, не свидетельствуют о затратах предприятия, т.к. последнее не рассчиталась с подотчетными лицами за оплату продукции на момент проверки на 347019 руб. 72 коп.

Соглашение от 28.05.01 не исключает ответственности ООО "Инфолинк", поскольку оно совершено после проведения проверки и принятия решения по спору.

При изложенных обстоятельствах решение суда от 27.04.01 признано соответствующим действующему законодательству. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2001 по делу N А79-853/01-СК1-799 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: