Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2003 г. N А79-6531/02-СК1-57 В обеспечение взыскания недоимок по налогам был наложен арест на имущество налогоплательщика, однако налоговым органом не были приняты какие-либо меры по его реализации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 26 февраля 2003 г. N А79-6531/02-СК1-57
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по ЧР г.Ядрин к ООО "МТЗ-Сервис" г.Ядрин о взыскании 10000 руб.,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 6 по ЧР обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТЗ-Сервис" г.Ядрин о взыскании 10000 руб. штрафа, в соответствии с постановлением налогового органа N 40 от 16.07.01.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, указывая на то, что МРИ N 6 по ЧР в связи с неуплатой налогов ООО "МТЗ-Сервис" 16.07.01 принято решение N 40 о взыскании неуплаченных налогов за счет имущества налогоплательщика. По данному решению вынесено постановление N 40 о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 16.07.01. Актом от 07.05.02 зарегистрировано отсутствие арестованного имущества. Руководитель Архипов В.Н. на рассмотрение акта не явился. За несоблюдение установленного порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, на который наложен арест в соответствии со ст.77 НК РФ и в соответствии со ст.125 НК РФ наложен штраф в размере 10000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 10000 руб.

Ответчик иск не признает, поскольку считает себя невиновным, по накладной N 39 от 19.04.02 арестованный трактор передан на ответственное хранение ООО "Корпорации Агросоюз", т.к. ООО "МТЗ-Сервис" в это время не вело хозяйственную деятельность.

Изучив материалы дела, представленные документы, выслушав представителей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, ввиду следующего.

По состоянию на 16.07.01 за ООО "МТЗ-Сервис" значилась задолженность по налогам и пеням в размере 1682 руб. 17 коп., из-за отсутствия в обществе денежных средств налоговым органом принято постановление N 40 от 16.07.01, в соответствии с которым в обеспечение взыскания налога за счет имущества налогоплательщика наложить арест на имущество "МТЗ-Сервис" в объеме, который необходим и достаточен для полного погашения недоимки по платежам в бюджет в сумме 1682 руб. 17 коп.

20.09.01 произведен арест трактора МТЗ-80 "Беларусь" 11.07.99, оценочная стоимость 14000 руб., о чем составлен протокол ареста от 20.09.01.

Актом от 07.05.02 налоговым органом зарегистрировано отсутствие арестованного имущества на территории ООО "МТЗ-Сервис" г.Ядрин, в связи с чем принято решение N 1 о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст.125 НК РФ (штраф 10000 руб.) - за несоблюдение установленного порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, на которое наложен арест.

Суд считает, что налоговым органом допущено грубое нарушение прав налогоплательщика. При наличии задолженности перед бюджетом в сумме 1682 руб. 17 коп. арестован трактор оценочной стоимостью в 14000 руб., в постановлении N 40 от 16.07.01 о наложении ареста на имущество пунктом 2 предписано, арестованное имущество передать на хранение, согласно описи Инспекции МНС РФ по Ядринскому району, т.е. арестованное имущество должно было храниться на определенном месте с передачей документов на хранение инспекции, однако формально произведя арест, больше никаких действий с арестованным трактором инспекцией не производились.

ООО "МТЗ-Сервис" в связи с временным прекращением хозяйственной деятельности, передает трактор по накладной N 39 от 19.04.02 ООО "Корпорация Агросоюз" на ответственное хранение, причем трактор в отличие от оценки данной налоговым органом, оценивают в 145000 руб., т.о. ООО "МТЗ-Сервис" проявляя необходимую заботу об имуществе передает его на хранение своему головному предприятию, где трактор по сей день находится под охраной, налоговым органом данный факт не оспаривается.

Таким образом, составление акта от 07.05.02 об отсутствии трактора и принятие решения о наложении штрафа не соответствуют нормам права и действительному положению дел.

Кроме того, налоговым органом в течение более года, вообще не принимались какие-либо меры по реализации трактора для восполнения недоимок по налогам, которые образовались уже после ареста имущества.

Трактор МТЗ-80 (после капитального ремонта) стоимостью 145000 руб. больше года находился под арестом, исходя из пояснений руководителя ООО "МТЗ-Сервис", вообще не эксплуатировался.

Действия руководства налогового органа не оправданы, нарушены ст.ст.47 и 77 НК РФ, в иске о взыскании с ООО "МТЗ-Сервис" 10000 руб. штрафа следует отказать.

Вопрос о госпошлине не рассматривался, т.к. налоговый орган освобожден от ее уплаты.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, суд решил:

Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по ЧР г.Ядрин о взыскании с ООО "МТЗ-Сервис" г.Ядрин 10000 руб. штрафа отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: