(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2001 г. N А79-5001/2000-СК1-4438 По иску Инспекции МНС к КФХ о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, НДС, налога на землю и за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 21 февраля 2001 г. N А79-5001/2000-СК1-4438
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чебоксарскому району пос.Кугеси к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Вега" Чебоксарского района д.Толиково о взыскании 102549 руб.,
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чебоксарскому району обратилась в суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству "Вега" о взыскании вышеуказанной суммы. Заявление мотивировано тем, что при проведении налоговой проверки деятельности ответчика обнаружены нарушения налогового законодательства, о чем составлен акт от 31.08.2000 г. По результатам проверки принято решение от 28.09.2000 г. о привлечении КФХ "Вега" к ответственности по правилам ст.ст.120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации на общую сумму 102549 руб.
В связи с тем, что хозяйство добровольно не исполнило требование об уплате штрафа, просит взыскать его принудительно.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, приводя доводы, изложенные в заявлении. Просит учесть, что в хозяйстве "Вега" отсутствует бухгалтерская и иная отчетность.
Ответчик отзыв не представил.
Представители ответчика в заседании суда требования истца в части требований о взыскании штрафа за неуплату НДС в сумме 86849 руб. не признали. В остальном требования Инспекции не оспаривают.
Они также пояснили, что согласно п.19 Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 налог на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с ОАО "Железобетон" не может быть начислен. Просят учесть, что продукция (товар), полученная в ОАО "Железобетон", была реализована по той же цене, по которой приобреталась. В связи с этим считают, что объекта налогообложения нет.
Представители хозяйства полагают, что содержащееся в акте проверки положение о том, что выручка для целей налогообложения определяется по мере отгрузки продукции неверно, ибо такого приказа в КФХ "Вега" не имеется. Согласно приказу от 20.03.98 г. выручка от реализации продукции определяется по мере оплаты.
Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что с 19-21 июля и 8-15 августа 2000 г. в крестьянском (фермерском) хозяйстве "Вега" проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства, о чем составлен акт.
В результате проверки выявлены неполная уплата налога на прибыль, НДС, налога на землю.
Решением от 28.09.2000 г., принятым на основании упомянутого акта, на ответчика наложен штраф за допущенные нарушения по правилам ст.ст.120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Поскольку налоговые платежи ответчиком произведены не были, применение к нему ответственности, предусмотренной ст.122 Кодекса правильно. Штраф по этой норме Кодекса исчислен Инспекцией правильно и составляет 87549 руб.
Также правомерно требование истца о взыскании штрафа на основании п.2 ст.120 Налогового кодекса, ибо материалами дела подтвержден факт нарушения организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения. Так, налогоплательщик не вел бухгалтерского учета и отчета, хозяйственные операции на соответствующих счетах не отражались, что привело к неуплате налогов в бюджет.
Доводы ответчика о том, что по хозяйственным операциям с ОАО "Железобетон" отсутствует объект налогообложения по НДС, следует признать несостоятельными.
Согласно ч.2 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п.19 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы (выполненные работы, оказанные услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
В результате проведенной в ОАО "Железобетон" встречной проверки было установлено, что оно проводило расчеты с КФХ "Вега" путем отпуска железобетонных изделий.
Данные обстоятельства не оспариваются и самим ответчиком. В силу названной нормы Закона хозяйство обязано было перечислять в бюджет налог на добавленную стоимость, ибо последний выделялся в накладных отдельной строкой.
Поскольку КФХ "Вега" при проведении проверки не представлены первичные документы и регистры бухгалтерского учета, Инспекцией с учетом требований п.7 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации сделан правильный вывод о неуплате налога на добавленную стоимость при проведении хозяйственных операций.
Представленные на обозрение суда журналы с записями о выдаче продукции тем или иным физическим лицам не могут служить доказательством отсутствия вины налогоплательщика.
Также не является основанием для освобождения КФХ "Вега" от ответственности приказ об учетной политике на 1998 год, представленный в суд. В своих объяснениях в момент проведения проверки глава хозяйства отрицал наличие тех или иных документов в связи с их утерей. Акт проверки от 31.08.2000 г., где содержится упоминание о приказе от 02.01.98 г. "Об учетной политике", подписан руководителем КФХ "Вега" без каких-либо оговорок.
В связи с этим суд усомнился в подлинности приказа от 20.03.98 г., представленного на заседании.
Следует также учесть, что по объяснениям главы хозяйства, он до настоящего времени не произвел расчеты с ОАО "Железобетон". Векселя Минфина ЧР, использованные для приобретения трактора и прицепа к нему, не оплачены. В этом случае также с полученных сумм как авансовых платежей, следует уплачивать НДС.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованный имеющимися доказательствами.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.105 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.124-128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "Вега" Чебоксарского района д.Толиково в пользу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чебоксарскому району пос.Кугеси 695 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, 86849 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, 5 руб. штрафа за неполную уплату налога на землю, 15000 руб. штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения; в доход федерального бюджета - 3650 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.
