(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2001 г. N А79-4715/2000-СК1-4085 Согласно Закону ЧР "Об упрощенной системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства в Чувашской Республике" стоимость патента по такому виду деятельности как операционное кассовое обслуживание не предусмотрена (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 16 февраля 2001 г. N А79-4715/2000-СК1-4085
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2001 г. N А79-4715/2000-4085 настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителей от Управления МНС РФ по ЧР и от предпринимателя Андреевой С.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления МНС РФ по Чувашской Республике г.Чебоксары
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2000 года по делу N А79-4715/2000-СК1-4085
установил:
Решением Арбитражного суда ЧР от 22 декабря 2000 года в иске предпринимателя Андреевой С.И. к Управлению Министерства РФ по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары отказано.
Управление МНС РФ по Чувашской Республике обратилось с апелляционной жалобой, в которой указано, что Андреева Светлана Иювивальевна зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица в установленном законом порядке, следовательно, она занимается предпринимательской деятельностью и получает доход по гражданско-правовым договорам в виде вознаграждения за оказанные услуги по реализации товаров, принадлежащих другому предпринимателю.
Таким образом, вывод Арбитражного суда ЧР о том, что "доход носит фиксированный характер и не является доходом от предпринимательской деятельности, и в деятельности кассира отсутствуют основные признаки предпринимательской деятельности, предусмотренные статьей 2 ГК РФ (первое предложение абз.3 на стр.3 решения)", не соответствует гражданскому законодательству.
Основанием для отказа в выдаче патента является то обстоятельство, что согласно ст.3 Закона Чувашской Республики от 05.08.1996 "Об упрощенной системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства в Чувашской Республике" (с последующими изменениями и дополнениями) для выдачи патента такой вид деятельности, как операционное кассовое обслуживание, не приводится, стоимость патента по этой деятельности не определена.
На основании изложенного, Управление МНС РФ по ЧР просит исключить из мотивировочной части решения суда от 22.12.00 по делу N А79-4715/2000-СК1-4085 абз.2, абз.3 на стр.3 решения.
В ходе судебного заседания Инспекция поддержала указанные доводы.
Представитель Андреевой С.И. пояснил, что решение суда по данному делу является необоснованным, т.к. налоговыми органами не предоставлено право отклонять заявление индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, если тот вид деятельности, который заявлен индивидуальным предпринимателем, не запрещен действующим законодательством.
Суд исследовал доводы жалобы и проверил законность и обоснованность решения в полном объеме в соответствии со ст.155 АПК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что предприниматель Андреева С.И. обратилась в Инспекцию Министерства по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары с заявлением о выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности как субъекту малого предпринимательства по виду деятельности - услуги кассира.
Решением от 08.09.00 Инспекцией МНС РФ по Московскому району г.Чебоксары отказано в выдаче патента по указанному виду деятельности, поскольку оказание кассовых услуг не переводится на упрощенную систему налогообложения.
Суд первой инстанции, рассмотрев исковое требование Андреевой С.И. о признании недействительным указанного решения Инспекции, отказал в удовлетворении требований.
Апелляционная инстанция, проверив данное решение в полном объеме, считает отказ в удовлетворении заявленных требований Андреевой С.И. законным.
Однако доводы суда первой инстанции, по которым отказано в удовлетворении требований Андреевой С.И., не соответствуют нормам материального права.
Поэтому, отказывая в удовлетворении требований Андреевой С.И., суду первой инстанции следовало указать следующее.
Ст.3 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" предусмотрено, что конкретные ставки единого налога в зависимости от вида осуществляемой деятельности субъектов малого предпринимательства устанавливаются решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Такие ставки единого налога в зависимости от вида конкретной деятельности субъекта малого предпринимательства установлены Законом Чувашской Республики.
ГАРАНТ:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п.2 статьи 4 вышеупомянутого Федерального закона
Согласно ст.3 Закона ЧР от 05.08.1996 "Об упрощенной системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства в Чувашской Республике" (с последующими изменениями и дополнениями) стоимость патента по такому виду деятельности как операционное кассовое обслуживание и иные виды деятельности не предусмотрена.
Вместе с тем неправильная мотивировка решения суда первой инстанции не повлияла на постановляющую часть решения. Поэтому апелляционная инстанция считает возможным оставить решение суда первой инстанции без изменения, указав новую мотивировку решения.
Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:
Решение Арбитражного суда ЧР от 22 декабря 2000 года по делу N А79-4715/2000-СК1-4085 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
