Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 февраля 2001 г. N А79-3159/2000-СК1-2835 Суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 7 февраля 2001 г. N А79-3159/2000-СК1-2835
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителей от ООО "Слава-А" и от ИМНС РФ по Московскому району,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Слава-А" г.Чебоксары

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 8 декабря 2000 года по делу N А79-3159/2000-СК1-2835,

установил:

Решением Арбитражного суда ЧР от 8 декабря 2000 года Обществу с ограниченной ответственностью "Слава-А" (ООО "Слава-А") было отказано в удовлетворении иска о признании решения от 15.08.00 N 04-238 недействительным.

ООО "Слава-А" не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой.

В своей жалобе ООО "Слава-А" указало, что Арбитражный суд ЧР допускает неправильное применение норм материального права. Так, Арбитражный суд ЧР основывает свое решение о правильности применения штрафных санкций лишь на основании акта камеральной проверки N 04-236 от 15.08.00 по расчету налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2000 года. Однако действующим законодательством предусмотрена процедура оформления обжалуемого акта по результатам выездной налоговой проверки.

В нарушение действующего законодательства ГНИ по Московскому району г.Чебоксары при проведении камеральной проверки ООО "Слава-А" и оформлении ее результатов ссылается на налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал, представленную НОУ "Учебно-воспитательный центр".

Согласно решению ГНИ ООО "Слава-А" привлекается к ответственности на основании п.1 ст.122 НК РФ. Указанная норма гласит, что взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога накладывается в случае, если неуплата или неполная уплата сумм налога образовалась в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). Однако нарушений, служащих основанием для применения санкций ГНИ, не установлено и соответственно не приведено ни в акте камеральной проверки, ни в решении о привлечении к ответственности.

В связи с изложенным просит отменить решение суда.

Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

НОУ "Учебно-воспитательный центр" и ООО "Слава-А" 21 мая 2000 года заключили договор купли-продажи нежилого двухэтажного кирпичного здания. Оплата произведена путем передачи векселей. Передача объекта по договору произведена 21 мая 2000 года по акту приема-передачи. Согласно справке филиала Банка внешней торговли (N 04/199 от 31.01.01) все векселя, переданные в оплату, погашены филиалом Внешторгбанка.

Исходя из изложенного, истец оплатил стоимость приобретенного здания и при этом оплатил налог на добавленную стоимость.

Пунктом 2 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции Федерального закона от 01.04.96 N 25-ФЗ) суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов.

Следовательно, истец приобрел право на возмещение налога на добавленную стоимость, так как истец фактически оплатил здание по договору с НОУ "УВЦ" по документам, в которых был выделен налог на добавленную стоимость.

Доводы налоговой инспекции о том, что НОУ "Учебно-воспитательный центр" в расчете (налоговой декларации) по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2000 года не отразило данную сумму НДС по реализованным основным средствам по кредитовому обороту счета N 68 "Расчеты с бюджетом" не принимаются во внимание, т.к. законом не устанавливается порядок возмещения налога в зависимости от отражения стоимости приобретаемых основных средств на счетах бухгалтерского учета.

С учетом изложенного в этой части решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В остальной части решение соответствует требованиям норм процессуального права, поскольку материалами дела не установлено, что истец обращался с заявлением в налоговую инспекцию о возврате излишне уплаченного налога (ст.78 Налогового кодекса).

Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда ЧР от 8 декабря 2000 года по делу N А79-3159/2000-СК1-2835 изменить.

Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Московскому району г.Чебоксары N 04-238 от 15 августа 2000 года и в части взыскания госпошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: