Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 декабря 2000 г. N А79-1882/2000-СК1-1692 Гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, не обязан проверять правоспособность юридического лица, с которым он вступает в гражданско-правовые отношения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 6 декабря 2000 г. N А79-1882/2000-СК1-1692
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Феропонтова С.В. к Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары о признании действий должностных лиц налоговой инспекции неправомерными и признании недействительным решения,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Предприниматель Феропонтов С.В. обратился в суд с иском к Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары о признании действий сотрудников налоговой инспекции неправомерными и признании недействительным решения N 1797 от 28.04.2000.

В судебном заседании представитель истца, в порядке ст.37 АПК РФ, уточнил исковые требования, поскольку суд не рассматривает неправомерные действия сотрудников налогового органа, просит решение N 1797 от 28.04.2000 признать недействительным.

В обоснование иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель налогового органа иск не признает, пояснил, что по данным налогоплательщика получено от ООО "СП Уфа" в течение 1998 года ГСМ на сумму 210130 руб. 85 коп., накладные и счета-фактуры, представленные ответчиком, инспекция не приняла ввиду того, что по данным встречной проверки по ООО "СП Уфа" выявлено, что ООО "СП Уфа" с предпринимателем Феропонтовым С.В. в течение 1998 года договора не заключало, в том числе на получение ГСМ, и в финансово-хозяйственные взаимоотношения не вступали.

Таким образом, установлено, что ответчик в течение 1998 года в нарушение ст.12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" N 1998-1 от 27.12.91 и п.42 Инструкции ГНС N 35 по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" неправомерно включил в расходы от предпринимательской деятельности документально не подтвержденные расходы.

В течение 1998 года налог на ГСМ в сумме 11758 руб. предпринимателем Феропонтовым С.В. не был уплачен, т.е. расходы документально не подтверждены на сумму 11758 руб. - неправомерное включение в состав расходов не произведенных затрат отразилось на расчетах по подоходному налогу, по налогам, поступающим в дорожные фонды, считает привлечение ответчика к налоговой ответственности правомерным.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд удовлетворяет заявленный иск исходя из следующего.

Феропонтов Сергей Валентинович имеет свидетельство о государственной регистрации предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, выданное администрацией Калининского района 08.07.1993 серии ФЛ N 1264 на следующие виды деятельности: торгово-закупочная, коммерческо-посредническая при условии получения лицензии на товары, облагаемые акцизами, маркетинг, изготовление товаров народного потребления, ремонтно-строительные работы, ремонт автомобилей.

24.03.2000 налоговым органом проведена проверка предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления подоходного налога за период с 01.01.98 по 31.12.98.

За проверяемый период предприниматель осуществлял торгово-закупочную деятельность по перепродаже ГСМ, сопутствующих товаров. Нарушения порядка лицензирования не установлено.

Проведены встречные проверки на предмет поставок ГСМ и взаиморасчетов с предприятиями ООО "Октан" г.Чебоксары, ТОО "Спутник" г.Чебоксары, ООО "Рамойл" г.Чебоксары, ООО "СП Уфа".

В названных предприятиях нарушения налогового законодательства не установлено, за исключением ООО "СП Уфа", где за 1998 год предприниматель и ООО "СП Уфа" взаимоотношений в финансово-хозяйственной деятельности налоговым органом не выявлено, несмотря на наличие накладных и счетов-фактур на сумму 210130 руб. 85 коп., которые изъяты и переданы в налоговую полицию для возбуждения уголовного дела. По акту проверки принято решение N 1797 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы подоходного налога в размере 12945 руб. 52 коп., п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа 20% от неуплаченной суммы налога на реализацию ГСМ в размере 9594 руб.

Предпринимателю Феропонтову С.В. предложено в сроки, установленные требованием, добровольно уплатить суммы вышеуказанных налоговых санкций, подоходный налог в сумме 68842 руб. 91 коп.; налог на реализацию горюче-смазочных материалов в сумме 47970 руб.; пеню за несвоевременную уплату подоходного налога по состоянию на 28.04.00 в сумме 34089 руб. 13 коп.; пеню за несвоевременную уплату налога на реализацию горюче-смазочных материалов по состоянию на 28.04.00 в сумме 30685 руб. 71 коп.

В материалах дела имеется договор N 185 от 03.08.98 на покупку в ООО "СП Уфа" ГСМ, договор оформлен надлежащим образом, в декларации ответчика за 1998 год указан совокупный доход и расходы от предпринимательской деятельности с приложением документов первичного бухгалтерского учета.

В соответствии со ст.2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году.

Согласно ст.12 данного Закона налогообложению подлежат доходы физических лиц, получаемые в течение календарного года от предприятий, учреждений, организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, в связи с осуществлением ими любых видов предпринимательской деятельности.

При этом состав расходов увеличивается на сумму понесенных расходов применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), определяемых Правительством Российской Федерации. В состав затрат включаются документально подтвержденные и фактически произведенные расходы.

Постановлением Управления ФСНП РФ по ЧР отказано в возбуждении уголовного дела на предпринимателя Феропонтова С.В. по факту сокрытия полученных в 1998 году доходов по ст.5 п.2 УПК РСФСР.

В связи с этим, результаты встречной проверки ООО "СП Уфа", установившие отсутствие каких-либо взаимоотношений между ООО "СП Уфа" и ЧП Феропонтовым С.В., не могут служить основанием установления вины налогоплательщика, действующее налоговое и гражданское законодательство, раздел 8 Инструкции N 35 по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" гражданину, занимающемуся предпринимательской деятельностью, не вменяют в обязанность проверять правоспособность юридического лица, с которым он вступает в гражданско-правовые отношения.

Конституционное положение о том, что никто не может быть признан виновным и привлечен к ответственности, иначе как по основаниям, установленным законодательством, применим и к налоговым правоотношениям.

В этой связи, доводы налогового органа не могут быть приняты за основу по данному спору.

Иск подлежит удовлетворению.

Понесенные судебные расходы по делу подлежат возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.124-127, 132, 134 АПК РФ суд решил:

Иск удовлетворить.

Решение Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары N 1797 от 28 апреля 2000 года признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: