(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 марта 2000 г. N 4203/99 До завершения строительства и приемки законченного объекта в эксплуатацию по договору подряда у истца отсутствует объект обложения налога на прибыль (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 21 марта 2000 г. N 4203/99
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2000 г. N 4203/99 настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
при участии в заседании представителей от заявителя и от истца,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления МНС РФ по Чувашской Республике
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2000 г. по делу N 4203/99,
установил:
Решением Арбитражного суда ЧР иск ЗАО "Ривер" частично удовлетворен и признано недействительным постановление Госналогинспекции по Чувашской Республике от 23.06.99 г. в части взыскания с ЗАО "Ривер" налога на прибыль в размере 14962 руб. 90 коп., штрафа и пени, начисленных на указанную сумму, налога на добавленную стоимость в сумме 119406 руб. 70 коп., штрафа и пени, начисленных на сумму налога, налогов на реализацию горюче-смазочных материалов, на содержание жилфонда и объектов соцкультбыта, на пользователей автодорог, штрафы и пени, начисленных на сумму данных налогов.
Управление МНС РФ по Чувашской Республике с данным решением не согласилось и обжаловало его в апелляционной инстанции, указав, что в ходе выездной налоговой проверки ЗАО "Ривер" установлено, что общество реализовало ОАО "Лад" и ОАО "Чебоксарский ДСК" товары на общую сумму 2049063,4 руб.
В ходе проведенных встречных проверок в ОАО "Лад" и ОАО "Чебоксарский ДСК" установлено, что товары поступили в счет оплаты за выполненные строительно-монтажные работы по строительству 4-х этажного мансардного 22 кв. жилого дома "Сарет", где ЗАО "Ривер" является заказчиком и финансирует строительство согласно заключенным договорам строительного подряда от ОАО "Лад" от 11.04.97 г., затем с ОАО "Чебоксарский ДСК" от 14.01.98 г.
В соответствии со ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом налогообложения является валовая прибыль, представляющая собой суммы прибыли от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества и доходов от внереализационных операций, уменьшенная на сумму расходов по этим операциям.
В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Согласно п.6.1, 6.2, 6.3 договора от 11.04.97 г., заключенного ЗАО "Ривер" и ОАО "Лад", и п.п.6.1 и 6.2 договора от 14.01.98 г., заключенного между ЗАО "Ривер" и ОАО "Чебоксарский ДСК", оплата выполненных за месяц работ производится на основании согласованного графика платежей между заказчиком и подрядчиком.
Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Согласно акту сверки взаимозачетов между ОАО "Лад" и ЗАО "Ривер" от 01.05.98 г. сальдо расчетов составляло 350146 руб. 72 коп. в пользу ЗАО "Ривер". В последующем, по акту выверки взаимных расчетов на 01.09.98 г. между ОАО "Лад" и ЗАО "Ривер" сальдо в пользу ЗАО "Ривер" составило 294410,85 руб. 12.09.98 г. ЗАО "Ривер", ОАО "Лад" и ОАО "ЧДСК" заключили соглашение о прекращении взаимных требований зачетом. Сумма соглашения составляет именно 294410,85 руб. Из этого соглашения следует, что ОАО "Лад" погасило задолженность перед ЗАО "Ривер" за поставленные ТМЦ, которые указаны во всех актах сверки взаиморасчетов между ОАО "Лад" и ЗАО "Ривер" по состоянию на 23.09.97, 01.12.97 г. и 01.05.98 г.
Таким образом, ОАО "Лад" и ЗАО "Ривер" погасили задолженность друг перед другом зачетом в соответствии со ст.410 ГК РФ.
Исходя из вышеизложенного следует, что ЗАО "Ривер" оплатил выполненные ОАО "Лад" этапы строительно-монтажных работ ТМЦ (по подписанным обеими сторонами актам выполненных работ формы N 2) и должен был принять их на свой баланс.
В ходе судебного заседания Инспекция жалобу поддержала.
Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, считает, что решение, вынесенное судом 1 инстанции, является законным и обоснованным по следующим мотивам.
ЗАО "Ривер" был заключен договор подряда на строительство жилого дома с ОАО "Лад" N 050316297 от 11.04.97 г. (в последующем - права подрядчика на строительство дома перешли к ОАО "ЧДСК"). В соответствии с этим договором срок окончания работ определяется датой подписания акта рабочей комиссии, оплата и авансирование строительных работ могла производится путем передачи товарно-материальных ценностей.
Поскольку договоры не предусматривали приемку работ по законченным промежуточным этапам, то стоимость товарно-материальных ценностей, переданных истцом в счет оплаты подрядных работ, являются затратами истца, направленными на капитальные вложения.
Следовательно, судом 1 инстанции правильно сделан вывод, что до завершения строительства и приемки законченного объекта в эксплуатацию у истца отсутствует объект обложения налога на прибыль, т.к. нет реализации товарно-материальных ценностей.
Соглашения между сторонами по договорам подряда и акты взаимных выверок расчетов являются документами, подтверждающими объем выполненных строительно-монтажных работ подрядчиками.
Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2000 года по делу N 4203/99 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
