(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 января 2000 г. N 3659/99 Обязанности налогоплательщика по уплате налога возникают при наличии у него объекта налогообложения и по основаниям, установленным законодательными актами (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 28 января 2000 г. N 3659/99
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2000 г. N 3659/99 настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителя от заявителя,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГНИ по Калининскому району г.Чебоксары
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 ноября 1999 г. N 3659/99,
установил:
30.11.99 г. Арбитражным судом Чувашской Республики вынесено решение по делу N 3659/99 по иску ГНИ по Калининскому району г.Чебоксары к Рыбалко Д.Н. о взыскании задолженности в сумме 627 руб. 30 коп. В соответствии с этим решением с ответчика взыскана сумма в размере 287 руб. 92 коп.
28.12.99 г. в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 30.11.99 г. от ГНИ по Калининскому району. Заявитель жалобы свои требования поддержал и пояснил, что решение суда считает незаконным по следующим основаниям. Вывод суда первой инстанции о неправомерности требований налоговых органов о взыскании авансовых платежей с предполагаемого дохода не соответствует закону, т.к. согласно п.п."б" п.1 ст.13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" налоговый орган исчисляет авансовые платежи в текущем году, исходя из суммы предполагаемого дохода физического лица в текущем году. Вывод суда об отсутствии оснований для исчисления пеней на неуплаченные суммы авансовых платежей не соответствует нормам НК РФ. В соответствии с Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц" уплата в установленные сроки авансовых платежей подоходного налога является обязательной. Поэтому авансовые платежи налога подпадают под действие ст.75 НК РФ, устанавливающей обязанность налогоплательщика выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки пени.
Ответчик (Рыбалко Д.Н.) на судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем. В силу ст.119 АПК РФ суд считает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд первой инстанции взыскал с предпринимателя Рыбалко Д.Н. 235 руб. недоимки по подоходному налогу за 1998 год, который был исчислен на основании поданной ответчиком декларации о доходах за 1998 год, 52 руб. 92 коп. пеней за просрочку уплаты подоходного налога за 1998 год. В остальной части иска отказал.
Суд считает решение от 30.11.99 г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" обязанности налогоплательщика по уплате налога возникают у него при наличии объекта налогообложения и по основаниям, установленным законодательными актами, а объектом налогообложения в соответствии со ст.2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" является совокупный доход, полученный в календарном году.
Поэтому требование налогового органа о взыскании налога должно быть обоснованно и подтверждено наличием у предпринимателя Рыбалко Д.Н. объекта налогообложения (дохода).
В данном случае ГНИ по Калининскому району г.Чебоксары отнесла к объекту налогообложения предполагаемый доход (авансовые платежи за 1999 год).
Налогообложение доходов предпринимателей осуществляется налоговым органом на основании декларации о фактически полученных ими в течение года доходах, материалов проверок деятельности предпринимателей и сведений, поступающих от организаций о выплаченных предпринимателями доходах.
ГНИ по Калининскому району не представлено каких-либо доказательств получения доходов предпринимателя Рыбалко Д.Н. в 1999 году, материалов налоговых проверок деятельности предпринимателя и сведений о полученных предпринимателем доходах в деле нет, также отсутствует и декларация о доходах Рыбалко Д.Н. за 1999 год.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение Арбитражного суда ЧР от 30.11.99 г. законно и обоснованно и оснований для отмены этого решения - нет.
Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 ноября 1999 года по делу N 3659/99 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке.
