Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 октября 1999 г. N 2531/99 Предприниматель не подтвердил понесенные затраты надлежащими документами и не обосновал их связь с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому они не могут быть включены в состав расходов (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 29 октября 1999 г. N 2531/99
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании заявителя, представителей от заявителя и ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Никитиной Р.К.

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 1 сентября 1999 г. по делу N 2531/99,

установил:

Предприниматель Никитина Рушания Кенефеевна обратилась в суд с иском к Государственной налоговой инспекции по г.Новочебоксарск о признании недействительными постановлений от 12.07.99 г. за N 04-76/99 и от 05.07.99 г. N 022565.

Решением суда от 01.09.99 г. суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным постановления от 12.07.99 г. N 04-76/99 в части взыскания подоходного налога, штрафов по налогу и за непредставление справок о доходах.

В части признания недействительным названного постановления о взыскании налога с продаж и штрафа производство по делу приостановлено.

Предприниматель Никитина Р.К. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение арбитражного суда является необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Считает, что налоговая инспекция неправильно квалифицировала деяния предпринимателя по ч.1 ст.122 НК РФ, диспозиция которой определяла и на момент совершения правонарушения 16.02.99 г. и на момент обнаружения как противоправные деяния, неуплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного исчисления налога по итогам налогового периода, т.е. занижение разницы между доходом и расходом, по истечении срока уплаты налога. Предпринимателем доход не скрывался и был учтен в показаниях кассового аппарата, книге учета доходов и расходов, датой уплаты налогов по итогам налогового периода за 1998 г. считается 15 июля 1999 года, поэтому полагает, что данные обстоятельства являются основанием для квалификации правонарушения по ст.121 НК РФ.

Налоговая проверка закончена 9 июля 1999 года, предприниматель Никитина Р.К. подала заявление о внесении изменений и дополнений в налоговую декларацию 6 июля 1999 г., т.е. до момента вручения ей акта проверки, следовательно, на этом основании она освобождается от ответственности за правонарушение по ст.121 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не проверил и не оценил наряду с другими доказательствами объяснения истца об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

На заседании суда заявитель повторила доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда о признании недействительным постановления от 12.07.99 г. N 04-76/99 в части размера взыскания подоходного налога, размера штрафа по налогу отменить и принять новое решение.

Ответчик не признал приведенные доводы обоснованными. Просил решение суда оставить без изменения.

Выслушав пояснения заявителя, представителей ответчика, изучив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Гражданка Никитина Рушания Кенефеевна зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица Администрацией г.Новочебоксарск.

В ходе выездной проверки предпринимателя Никитиной Р.К. по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты налога с продаж и подоходного налога за период с 01.01.98 г. по 01.07.99 г. налоговой инспекцией по г.Новочебоксарск было установлено, что валовый доход от реализации товаров в киоске "Меркурий", принадлежащем предпринимателю, в 1998 г. составил 78995 руб. 68 коп. Во время проверки в состав расходов было принято 22753 руб. 70 коп. в соответствии с представленными документами. Чистый доход, являющийся объектом налогообложения по подоходному налогу, составил 55241 руб. 98 коп.

В результате постановлением руководителя Государственной налоговой инспекции по г.Новочебоксарск от 12.07.99 г. N 04-76/99 предприниматель Никитина Р.К. была привлечена к налоговой ответственности в соответствии со ст.ст.122 п.1, 119 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, предприниматель обратилась в суд с заявлением о признании его недействительным в части взыскания подоходного налога, штрафов по налогу и за непредставление справок о доходах.

При принятии решения апелляционная инстанция, руководствуясь п.2 ст.155 АПК РФ, проверила законность и обоснованность решения в полном объеме.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы материалы дела и сделан обоснованный вывод о неправомерности отнесения предпринимателем в состав затрат документально не подтвержденных расходов.

В соответствии со ст.1 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предприниматель Никитина Р.К. является плательщиком подоходного налога. Объектом налогообложения (ст.2 Закона) является совокупный доход, полученный в календарном году.

В соответствии с п.42 Инструкции N 35 по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в состав расходов включаются фактически произведенные и документально подтвержденные плательщиком расходы, непосредственно связанные с получением дохода от предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, предприниматель не подтвердила понесенные ею расходы надлежащими документами и не обосновала их связь с осуществлением предпринимательской деятельности.

В апелляционную инстанцию истцом были представлены документы, в подтверждение расходов, связанных с приобретением табачных изделий.

Суд отказал истцу в принятии дополнительных документов, поскольку он не обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

По изложенным основаниям доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание.

Решение суда от 01.09.99 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.09.99 г. по делу N 2531/99 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: