(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Пензенской области от 28 августа 2002 г. N А49-3287/02 Требования регионального отделения ФСС РФ по уплате задолженности по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ответственность за их неуплату должна быть возложена на дочернее общество
Постановление Арбитражного суда Пензенской области
от 28 августа 2002 г. N А49-3287/02
Арбитражный суд Пензенской области, при участии в заседании: от истца - Хохловой А.А. - вед. специалиста, дов. N 06/1682 от 10.07.2002 г.; от ответчика-заявителя - Карташовой В.Ю. - юрисконсульта, дов. N 211 от 04.04.2002 г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Пензпромстрой" г. Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июля 2002 года по делу N А49-3287/02-146а/19, установил:
Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предъявило иск о взыскании с ОАО "Пензпромстрой" г. Пензы задолженности ДООО УПТК ОАО "Пензпромстрой" г. Пензы по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 37121 руб.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 июля 2002 года по делу N А49-3287/02-146а/19 исковые требования Пензенского регионального отделения ФСС Российской Федерации были удовлетворены.
Решение арбитражного суда от 16 июля 2002 года по делу N А49-3287/02-146а/19 обжалуется в апелляционную инстанцию арбитражного суда ответчиком по делу по мотивам, подробно изложенным в апелляционной жалобе.
Истец по делу с доводами апелляционной жалобы согласился и просил решение арбитражного суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция установила следующее:
Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предъявило в арбитражный суд иск к ОАО "Пензпромстрой" г. Пензы о взыскании задолженности ДООО УПТК ОАО "Пензпромстрой" по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 37121 руб.
Решением Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу от 16 июля 2002 года исковые требования были удовлетворены, с ОАО "Пензпромстрой" г. Пензы в пользу Пензенского регионального отделения ФСС РФ были взысканы страховые взносы в сумме 32847 руб. и пени за просрочку в их уплате в сумме 4274 руб., то есть всего 37121 руб. Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, вышеуказанная задолженность по страховым взносам образовалась у Дочернего общества с ограниченной ответственностью управления производственно-технологической комплектации акционерного общества открытого типа "Пензпромстрой"- ДООО УПТК ОАО "Пензпромстрой" г. Пензы, которое зарегистрировано Администрацией Ленинского района г. Пензы за N 411 от 19.06.1996 г. и согласно п.п. 1.2., 1.3. Устава является юридическим лицом и дочерним обществом по отношению к ОАО "Пензпромстрой" г. Пензы. В соответствии же с положениями ст. 105 Гражданского кодекса Российской Федерации основное общество, которое имеет право давать дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом только по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.
Следовательно, учитывая, что решение арбитражного суда первой инстанции вынесено с нарушением норм арбитражного процессуального законодательства в отношении ненадлежащего ответчика, оно подлежит отмене, а исковые требования Пензенского регионального отделения ФСС Российской Федерации удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что ответчик своим бездействием на стадии досудебного урегулирования спора, после направления ему истцом решения и требования об уплате недоимки и искового заявления об ее взыскании, способствовал возникновению спора, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, но в судебное заседание не явился, арбитражный суд в соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 392 руб. 50 коп. считает необходимым отнести на ОАО "Пензпромстрой" г. Пензы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 155-156, п. 2 ст. 157, п. 4 ч. 1 ст. 158, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июля 2002 года по делу N А49-3287/02-146а/19 отменить.
В иске отказать.
Расходы по госпошлине в размере 392 руб. 50 коп. по апелляционной жалобе отнести на ОАО "Пензпромстрой" г. Пензы.
