Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Пензенской области от 3 августа 2000 г. N А49-2700/00 На момент введения в действие в Пензенской области Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", которым изменены условия налогообложения индивидуальных предпринимателей, четыре года с начала осуществления ответчиком предпринимательской деятельности истекли; недоимка по единому налогу подлежит взысканию в судебном порядке с начислением пени за просрочку уплаты налога

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 3 августа 2000 г. N А49-2700/00 На момент введения в действие в Пензенской области Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", которым изменены условия налогообложения индивидуальных предпринимателей, четыре года с начала осуществления ответчиком предпринимательской деятельности истекли; недоимка по единому налогу подлежит взысканию в судебном порядке с начислением пени за просрочку уплаты налога

Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 3 августа 2000 г. N А49-2700/00


Судья арбитражного суда Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Сердобску и Сердобскому району (442860 Пензенская область г. Сердобск, ул. Чапаева, 114) к индивидуальному предпринимателю Периной Тамаре Павловне (442800, Пензенская область, г. Сердобск) о взыскании 2488 руб. 93 коп., установил:


Инспекция МНС РФ по г. Сердобску и Сердобскому району предъявила иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Периной Тамары Павловны недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 1680 руб., образовавшейся в период с июня по декабрь 1909 года и пеней 808 руб. 93 коп.

В судебном заседании 03.08.2000 г. истец на основании пункта 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований на 128 руб. 52 коп. (сумму пеней за период с 13.06.2000 г. по 03.08.2001 г.)

Ответчик иск отклонила, ссылаясь на то, что ей не получен доход, с которого следует платить единый налог, и у нее отсутствуют денежные средства для уплаты недоимки.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил, что на основании Федерального закона Российской Федерации от 31.07.98 г. N 148-ФЗ и Закона Пензенской области от 25.11.98 г. N 122-ЗПО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" на территории Пензенской области введен единый налог на вмененный доход с 1 января 1999 года. Показатели базовой доходности и значения повышающих (понижающих) коэффициентов в городе Сердобске установлены решением Собрания народных депутатов города Сердобска от 24.12.98 г. N 93.

Перина Тамара Павловна согласно свидетельству N 20 осуществляет предпринимательскую (торгово-закупочную) деятельность с января 1995 года и в соответствии с указанными Законами относится к перечню плательщиков единого налога. В момент ее регистрации индивидуальные предприниматели подлежали налогообложению в соответствии с Законом Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Федеральным законом Российской Федерации от 14.06.95 г. N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" субъектам малого предпринимательства, к которым относятся и индивидуальные предприниматели, предоставлена гарантия, обеспечивающая стабильность их правового и экономического положения. Согласно абзацу второму части 1 статьи 9 этого Закона в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Т.П. Перина ссылается на то, что перевод на уплату единого налога на вмененный доход существенно ухудшает ее положение как налогоплательщика.

Предпринимательскую деятельность Т.П. Перина начала осуществлять в 1995 году. На момент введения в действие в Пензенской области названного закона, которым изменены условия налогообложения индивидуальных предпринимателей, четыре года истекли.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты единого налога на вмененный доход.

Материалами дела подтверждено наличие недоимки по единому налогу в сумме 1680 руб. На основании статей 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка подлежит взысканию в судебном порядке с начислением пеней за просрочку уплаты налога. На 03.08.2000 г. подлежащая взысканию сумма пеней составляет 937 руб. 45 коп.

На основании изложенного арбитражный суд установил, что исковые требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 130 руб. 87 коп. согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 124-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:


Взыскать с индивидуального предпринимателя Периной Тамары Павловны:

в доход бюджета недоимку по единому налогу 1680 руб. и пени 937 руб. 45 коп., всего - 2617 руб. 45 коп.;

в доход федерального бюджета госпошлину 130 руб. 87 коп.



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: