Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Пензенской области от 7 февраля 2000 г. N А49-4247/99 Срок эксплуатации ККМ (выпуска 1994 года) без фискальной памяти продлен до 1 января 2000 года организациям потребкооперации, работающим в сельской местности, что не распространяется на магазин, расположенный в рабочем поселке, который по своему статусу относится к городскому типу поселений

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 7 февраля 2000 г. N А49-4247/99 Срок эксплуатации ККМ (выпуска 1994 года) без фискальной памяти продлен до 1 января 2000 года организациям потребкооперации, работающим в сельской местности, что не распространяется на магазин, расположенный в рабочем поселке, который по своему статусу относится к городскому типу поселений

Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 7 февраля 2000 г. N А49-4247/99


г. Пенза

7 февраля 2000 года


Судья Арбитражного суда Пензенской области Голованова Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственной налоговой инспекции по Мокшанскому району Пензенской области, Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Охлопкова, 3, к Мокшанскому райпо, Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Садовая, 26, о взыскании 4174 руб. 50 коп., установила:


Государственная налоговая инспекция по Мокшанскому району Пензенской области предъявила иск к ПО РАЙПО о взыскании штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Суду представлен устав Мокшанского районного потребительского общества, зарегистрированный постановлением главы администрации Мокшанского района от 20.11.97 г., из которого следует, что Мокшанское райпо является правопреемником ПО РАЙПО. Руководствуясь ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: произвести замену ответчика ПО РАЙПО на его правопреемника - Мокшанское райпо.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3674 руб. 50 коп., указывая, что ответчик в добровольном порядке 21 января 2000 г. уплатил штраф в размере 500 руб. по квитанции N 420121. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ценой иска по делу следует считать 3674 руб. 50 коп.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что на момент проверки налоговой инспекцией универмага он правомерно использовал при денежных расчетах с населением контрольно-кассовую машину "Ока" 1994 года выпуска без фискальной памяти, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 24 от 07.01.99 г. организациям потребительской кооперации срок эксплуатации контрольно-кассовых машин выпуска 1994 года, продлен по 1 января 2000 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, свидетелей Зимину Л.Н., Скорлыкину Е.Н., суд установил, что исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению на основании следующего:


Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 18.06.93 г. N 5215-1 денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин. Предприятия, которые в соответствии со ст. 1 настоящего Закона должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны регистрировать ККМ в налоговых органах.

18 октября 1999 года должностными лицами государственной налоговой инспекции по Мокшанскому района Пензенской области проведена проверка соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в магазине "Универмаг", расположенном в р.п. Мокшан и принадлежащем Мокшанскому райпо.

В результате проверки установлено, что продавец Скорлыкина Е.Н. осуществляла ведение денежных расчетов с населением с применением контрольно-кассовой машины "Ока-4600,0" 1994 года выпуска. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации N 1402-р от 29.09.97 г. контрольно-кассовые машины 1994 года выпуска должны быть заменены на ККМ с фискальной памятью в 1998 году. С 1 января 1999 года ККМ "Ока-4600,0" 1994 года выпуска, принадлежащая райпо, снята с учета в налоговой инспекции.

Факт использования вышеуказанной ККМ для денежных расчетов с населением подтверждается актом проверки налогового органа от 18.10.99 г. N 1585, свидетельскими показаниями Зиминой Л.Н., Скорлыкиной Е.Н. и не отрицается представителем ответчика.

На основании акта проверки от 18.10.99 г. руководителем ГНИ по Мокшанскому району вынесено предписание N 2828 от 03.11.99 г. о наложении на Мокшанское райпо штрафа в 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 4174 руб. 50 коп. за нарушение Закона РФ от 15.06.93 г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в неприменении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Вышеуказанным предписанием налогового органа ответчику было предложено уплатить штраф в 5-дневный срок.

Штраф уплачен ответчиком добровольно лишь в сумме 500 руб. 21 января 2000 года.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика в судебном порядке штрафа в размере 3674 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 1, 2, 6, 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", ст. 146.5 КоАП РСФСР, п. 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 4 августа 1999 года N 10.

Ссылка ответчика на продление организациям потребительской кооперации срока эксплуатации ККМ 1994 года выпуска до 1 января 2000 года согласно постановлению Правительства РФ N 24 от 07.01.99 г. не может быть принята судом во внимание. В соответствии с п.10 вышеуказанного постановления срок эксплуатации контрольно-кассовых машин (выпуска 1994 года) без фискальной памяти продлен до 1 января 2000 года организациям потребительской кооперации, работающим в сельской местности. Суд считает, что действие данного постановления не распространяется на магазин "Универмаг", так как последний расположен не в сельской местности, а в рабочем поселке Мокшан. Согласно статистическим данным по состоянию на 01.01.99 г. население поселка Мокшан составляло более 11 тысяч человек. Анализ ст. 5 Градостроительного кодекса Российской федерации, ст.ст. 2, 4, 7 Закона Пензенской области N 17-ЗПО от 25.11.98 г. "О порядке образования, объединения, преобразования или упразднения административно-территориальных и муниципальных образовании в Пензенской области" позволяют суду сделать вывод о том, что населенный пункт Мокшан по своему статусу относится к городскому типу поселений.

ГАРАНТ:

См. также Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ


Истец от уплаты госпошлины освобожден.

В соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 5% от суммы 4174 руб. 50 коп. (с учетом того, что исковые требования в размере 500 руб. удовлетворены ответчиком после обращения ГНИ в арбитражный суд).

Руководствуясь ст. 124-128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мокшанского районного потребительского общества Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Садовая, 26:

- в доход бюджета штраф в размере 3674 руб. 50 коп.;

- в доход федерального бюджета госпошлину в размере 208 руб. 73 коп.


Судья

Н.В. Голованова



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: