Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 мая 2000 г. N А49-1682/00 Поскольку до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации после истечения срока ее представления и срока уплаты налога налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога, основания для освобождения его от ответственности отсутствуют добавленную стоимость, заниженного в представленных в налоговый орган расчетах по данному налогу

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 мая 2000 г. N А49-1682/00 Поскольку до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации после истечения срока ее представления и срока уплаты налога налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога, основания для освобождения его от ответственности отсутствуют добавленную стоимость, заниженного в представленных в налоговый орган расчетах по данному налогу

Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 23 мая 2000 г. N А49-1682/00

ГАРАНТ:

См. Постановление Арбитражного суда Пензенской области от 19 июля 2000 г. N А49-1682/00 об отказе в отмене настоящего решения суда


Судья арбитражного суда Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Мокшанскому району (Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Охлопкова, 3) к Государственному дорожному предприятию N 4 (Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Транспортная, 50) о взыскании 328418 руб. 60 коп., установил:


Инспекция МНС РФ по Мокшанскому району просит взыскать с Государственного дорожного предприятия N 4, р.п. Мокшан, штраф 328418 руб. 60 коп. - в размере 20% суммы налога на добавленную стоимость, заниженного в представленных в налоговый орган расчетах по данному налогу за июль, август, сентябрь 1999 года на 1642093 руб., на основании решения от 04.02.2000 г. N 40.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании иск отклонил и пояснил, что при составлении расчетов по НДС еще не был готов баланс предприятия. При составлении баланса предприятием самостоятельно были выявлены отклонения по суммам налога на добавленную стоимость по сравнению о указанными в расчетах, составлены и представлены в налоговый орган дополнительные расчеты. Неуплата налога произошла из-за отсутствия у предприятия денежных средств.

В судебном заседании исследован Устав государственного дорожного предприятия N 4, р.п. Мокшан, зарегистрированного постановлением Главы администрации Мокшанского района от 29.12.94 г. N 658.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что Государственное дорожное предприятие N 4, р.п. Мокшан, на основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязано платить налоги в порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством Российской Федерации, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган декларации по налогам, которые предприятие должно уплачивать.

Ответчик представил в налоговый орган расчеты по налогу на добавленную стоимость за июль, август и сентябрь 1999 года, в которых сумма подлежавшего уплате налога была занижена на 1642093 руб. Дополнительные расчеты были представлены в налоговый орган после истечения сроков для подачи деклараций и уплаты налога - 10 ноября 1999 года (при сроках уплаты соответственно не позднее 20 августа, 20 сентября и 20 октября 1999 года согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"). Сумма налога не уплачена до настоящего времени. Данные обстоятельства выявлены налоговым органом в результате камеральной проверки, и им принято решение N 40 от 04.02.2000 г. о привлечении ответчика к ответственности в виде наложения штрафа 328418 руб. 60 коп. - в размере 20% суммы заниженного в декларациях налога. Требование N 34а об уплате штрафа налогоплательщиком не исполнено.

Согласно пункту 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается по истечении срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление сделано до выявления нарушения налоговым органом, а также при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумма налога и соответствующие ей пени. Данное условие (об уплате налога) ответчиком не выполнено, поэтому оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Решение N 40 вынесено налоговым органом в сроки и в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. При таких обстоятельствах истец правомерно взыскивает финансовые санкции в судебном порядке согласно статье 104 Налогового кодекса Российской Федерации. Смягчающих ответственность оснований, предусмотренных статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не установлено.

На основании изложенного арбитражный суд установил, что исковые требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 8168 руб. 37 коп. согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 124-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:


Взыскать с государственного дорожного предприятия N 4, р.п. Мокшан:

в доход бюджета штраф 328418 руб. 60 коп.;

в доход федерального бюджета госпошлину 8168 руб. 37 коп.



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: