Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 1999 г. N А49-4433/98 Информация, полученная электронной почтой и размещенная на диске компьютера, не отвечает определению товара, данному в ст. 18 Таможенного кодекса РФ

Постановление Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 1999 г. N А49-4433/98 Информация, полученная электронной почтой и размещенная на диске компьютера, не отвечает определению товара, данному в ст. 18 Таможенного кодекса РФ

Постановление Арбитражного суда Пензенской области
от 13 июля 1999 г. N А49-4433/98


Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пензенской таможни, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.99 года по делу N 49-4433/98, установил:


Решением арбитражного суда Пензенской области от 20.05.99 по делу А49-4433/98 был удовлетворен иск ТОО ВТП "Медимпорт" о признании недействительным постановления Пензенской таможни от 27.02.98 по делу о нарушении таможенных правил N 10600-866/97 в части взыскания штрафа за недекларирование отчетных и исследовательских материалов рынка зарубежных ценных бумаг по контракту от 21.12.94 N D-21/4-TR.

Пензенская таможня с принятым решением не согласилась в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить, доказывая факт пересечения результата проведенных по контракту исследований таможенной границы следующими обстоятельствами: передача отчетных и исследовательских данных отражена в акте приемке работ от 24.04.95, директор ТОО "Медимпорт" в пояснении от 30.10.97 к протоколу о нарушении таможенных правил подтвердил факт получения информации на компьютерной дискете, в платежном документе произведена оплата работ по контракту за ТНП, кроме того, общие условия контракта предусматривают уплату сторонами таможенных сборов и пошлин, что также подтверждает пересечение овеществленного результата работ по контракту через таможенную границу. Одновременно представитель таможни в судебном заседании не отрицал возможность передачи информации по контракту через электронную почту сети "Релком", но и эта информация, по мнению представителя таможни, является товаром, пересекшим таможенную границу и материализовавшимся на диске компьютера.

Истец с доводами ответчика не согласился, так как результаты исследования по контракту в форме материального объекта таможенную границу не пересекали, а информация, поступившая по сети "Релком" товаром в соответствии со ст. 18 Таможенного кодекса не является.

Законность и обоснованность решения от 13.07.99 проверяется в соответствии со ст.ст. 155-159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

21.12.94 ТОО ВТП "Медимпорт" г. Пенза заключило контракт N D-21/4-TR с западногерманской фирмой на проведение исследований финансового рынка США. Стоимость работ по контракту стороны определили в сумме 22000 долларов США с условием предварительной оплаты работ. ТОО ВТП "Медимпорт" перечислил исполнителю 21000 долларов США в феврале 1995. Факт передачи результатов исследования подтвержден актом от 24.04.95.

Постановлением по делу о нарушении таможенных правил от 27.02.98 N 10600-866/97 на ТОО ВТП "Медимпорт" было наложено взыскание в виде штрафа в размере 50% стоимости услуг по контракту в связи с непредъявлением к таможенному оформлению товара, полученного Заказчиком по контракту. ВТП "Медимпорт" отрицает факт пересечения в товарном выражении информации по контракту через таможенную границу РФ и просит Постановление таможенного органа в части наложения штрафа по контракту от 21.12.94 отменить.

По условиям контракта результатом исследования являлся отчет, форма и порядок передачи которого контрактом предусмотрены не были.

Акт приемки работ от 24.04.95, подписанный сторонами контракта, подтвердил факт передачи отчетных и исследовательских материалов Заказчику. Однако способ передачи данных в акте не указан.

Заявитель иска настаивал в судебном заседании на получении информации по электронной почте сети "Релком", возможность получения информации таким способом подтвердил договором от 06.01.95 с АО "Медсервис" на оказание услуг для передачи данных по электронной почте сети "Релком", платежными требованиями N 290 на оплату оказываемых услуг. Из материалов дела и пояснения представителя ТОО ВТП "Медимпорт" в апелляционной инстанции следует, что информация была воспроизведена на дискету внутри страны, и таможенную границу дискета не пересекала.

Представитель Пензенской таможни не исключил возможности передачи информации по контракту по сети "Релком" и прямых доказательств пересечения дискеты с информацией через таможенную границу суду не представил. Косвенные доказательства, приведенные Пензенской таможней в апелляционной жалобе, этого факта не подтверждают, так как передача инфориации по контракту могла быть произведена сторонами различными способами, что обязывало стороны предусмотреть в контракте распределение расходов; объяснения директора ВТП "Медимпорт" от 30.10.97 сведений о пересечении товаром таможенной границы не содержат, как и акт приемки работ от 24.04.95. Информация, полученная электронной почтой и размещенная на диске компьютера, не отвечает определению товара, данному в ст. 18 Таможенного кодекса РФ.

В связи с изложенным, суд признает выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Нарушения норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не установлено. Решение от 20.05.99 по делу N А49-4433/98 отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины взысканию не подлежат в связи с освобождением таможенных органов, финансируемых из федерального бюджета РФ, от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О госпошлине".

Руководствуясь ст.ст. 95, 155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:


1. Решение арбитражного суда Пензенской области от 20.05.99 по делу N А49-4433/98 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: