(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 2 ноября 1998 г. N А49-3402/98 Государственной налоговой инспекцией на индивидуального предпринимателя необоснованно наложен штраф за нарушение установленного порядка ведения учета доходов и расходов
Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 2 ноября 1998 г. N А49-3402/98
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Орманаса Петра Яковлевича (г. Пенза), к Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району г. Пензы (г. Пенза, ул. Московская, 81) о признании недействительным постановления и протокола об административном правонарушении, установил:
Индивидуальный предприниматель Орманас Петр Яковлевич (свидетельство N 3694, выдано 14.01.98 г. Администрацией Октябрьского района г. Пензы) просит признать недействительными протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении 338 от 10.09.98 г., которым на него наложен штраф в сумме 417 руб. 50 коп. за то, что в тетради учета истца была указана меньшая цена на реализуемый товар, чем на ценнике.
Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что цена реализации сигарет "Прима" в тетради учета истца не соответствовал фактической цене реализации, что является нарушением установленного порядка ведения учета доходов и расходов.
В судебном заседании исследована подлинная тетрадь учета индивидуального предпринимателя Орманаса П.Я., зарегистрированная 16.01.98 г. за N 2 в Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району г. Пензы.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил, что индивидуальный предприниматель П.Я. Орманас осуществляет торговлю табачными изделиями на территории Центрального рынка г. Пензы.
Проведенной 10.09.98 г. специалистами Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району г. Пензы проверкой установлено, что в тетради учета предпринимателя П.Я. Орманаса в графе "предлагаемая цена реализации" 10.09.98 г. была указана цена сигарет "Прима" 2 руб. 10 коп. На ценнике же на эти сигареты цена - 2 руб. 40 коп. Ответчик считает это нарушением статьи 20 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" - нарушением установленного порядка ведения учета доходов и расходов, поэтому на истца наложен административный штраф в сумме 417 руб. 50 коп. (протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.98 г. N 38).
Исследование материалов настоящего дела не подтверждает совершение истцом вменяемого ему ответчиком правонарушения. В графе тетради учета "предлагаемая цена реализации" не обязательно должна быть указана та цена, по которой товар будет реализован фактически, поскольку она может меняться в процессе торговли. Иное действующими законами и иными нормативными правовыми актами не установлено.
В графе тетради учета истца "фактическая цена реализации" цена на сигареты "Прима" за 10.09.98 г. указана 2 руб. 40 коп., поэтому нет оснований считать заниженным предпринимателем при ведении учета размер полученного дохода. Отклонение фактической цены реализации табачных изделий истцом от предлагаемой цены, как в большую, так и в меньшую сторону, имело место и в ряде других случаев, что подтверждено исследованием тетради учета (к материалам дела, в частности, приобщена выписка из тетради за 03.09.98 г.). Поэтому у арбитражного суда нет оснований считать, что указанные записи (с различными ценами предлагаемыми и фактическими) имели место только в связи с проверкой ответчика.
На основании изложенного, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд установил, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.98 г. N 38 подлежат признанию недействительными, поскольку противоречат действующему законодательству, нарушают имущественные права истца.
Иск подлежит удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Признать недействительными постановление по делу об административном правонарушении N 38 от 10.09.98 г. и протокол об административном правонарушении N 38 от 10.09.98 г. Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району г. Пензы.
