Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного Суда Кировской области от 7 сентября 2001 г. N А28-4290/01-210/16 В требованиях истца о признании недействительным решения ИМНС РФ о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отказано, т.к. действия налоговых органов являются законными и обоснованными (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Кировской области от 7 сентября 2001 г. N А28-4290/01-210/16 В требованиях истца о признании недействительным решения ИМНС РФ о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отказано, т.к. действия налоговых органов являются законными и обоснованными (извлечение)

Решение Арбитражного суда Кировской области
от 7 сентября 2001 г. N А28-4290/01-210/16
(извлечение)


13 февраля 2001 года сотрудниками налоговой инспекции была проведена проверка соблюдения Закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" ООО "Л". В результате проверки установлены факты реализации товара предпринимателю Т. 26.01.01 г. по приходно-кассовому ордеру N 1243 на сумму 1325 руб., 30.01.01 г. предпринимателю Г. по приходно-кассовому ордеру N 1304 на сумму 154 руб.88 коп., 30.01.01 г. предпринимателю С. по приходно-кассовому ордеру N 1303 на сумму 300 руб. без применения контрольно-кассовой машины.

Истец считает, что необоснованно привлечен к ответственности в связи с тем, что в офисе по ул. С покупатели выбирают на стенде товара, им выдается накладная, выписывается приходный кассовый ордер, товар отпускается либо по ул. Л, либо по пр. О. Там же производится оплата товара и применяется контрольно-кассовая машина.

Однако, данные доводы истца не подтверждаются материалами дела. Налоговыми органами произведена выемка контрольной ленты за 26 и 30 января, однако суммы, указанные в приходных кассовых ордерах, отсутствуют.

Кроме того, истец признал, что приходные кассовые ордера оформляются по ул. С. Ордер свидетельствует о получении от конкретного покупателя конкретной суммы, что подтверждается подписями главного бухгалтера и кассира. Из документов следует, что в офисе на ул. С производилась выписка накладных и оплата товара по этим накладным.

В магазине "П" по ул. Л. и на складе по пр. О. реализация товара производилась с применением контрольно-кассовых машин, за исключением тех покупателей, которые оплатили товар на ул. С.

В соответствии со ст. 1 Закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" все предприятия (в том числе физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) обязаны применять контрольно-кассовые машины при осуществлении ими торговых операций или оказании услуг.

В данном случае истец не доказал, что контрольно-кассовые машины применялись им 26 и 30 января при продаже товара предпринимателям Т., Г., С. на сумму 1325 руб, 300 руб. и 154 руб.88 коп.

Ответчиком факт неприменения контрольно-кассовой машины подтвержден документально: актом проверки от 13.02.01 г., приходными кассовыми ордерами, накладными, контрольно-кассовыми лентами, актом дополнительной проверки, протоколом изъятия.

Доводы истца о нарушении ответчиком норм процессуального права не нашли своего документального подтверждения: истец был ознакомлен с актом, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 247 КоАП РФ, на рассмотрении дела об административном правонарушении он присутствовал. Сроки, установленные ст.ст. 38 и 282 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, истцом соблюдены.

Поэтому на основании акта проверки ответчиком обоснованно вынесено решение N 124 от 20.03.01 г. о привлечении истца к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением в виде уплаты штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда в сумме 5000 руб. согласно ст. 146.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за нарушение требований ст. 1 Закона РФ " О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Степень вины правонарушителя выражается в том, что им не обеспечено выполнение правил применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.

Поэтому действия налоговых органов являются законными и обоснованными. Оснований для признания решения N 124 от 20.03.01 недействительным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 4, 14, 22, 95, 124, 127, 132, 134, 135, 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Кирову N 124 от 20.03.01 г. отказать.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: