Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N 1133-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеменева Владимира Егоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 380 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N 1133-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеменева Владимира Егоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 380 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С. Хохряковой, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев по требованию гражданина В.Е. Шеменева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Е. Шеменев, оправдательный приговор в отношении которого был отменен кассационной инстанцией, просит признать не соответствующим статьям 15, 47 и 49 Конституции Российской Федерации пункт 2 статьи 380 УПК Российской Федерации и утверждает, что эта норма позволяет суду кассационной инстанции предрешать виновность подсудимого, отменяя оправдательный приговор суда, если тот не учел существенные обстоятельства дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Е. Шеменевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 380 УПК Российской Федерации, предусматривающий основание для отмены в кассационном порядке приговора, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, применяется в нормативном единстве с предписаниями части второй статьи 386 данного Кодекса, согласно которой при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими и о мере наказания. Следовательно, оспариваемая заявителем норма его прав в указанном им аспекте не нарушает. Разрешение же вопроса о соблюдении судом названных требований закона не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеменева Владимира Егоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: