Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 778-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 778-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.В. Галаниной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.В. Галанина просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 29 (часть 4) и 46 (части 1 и 2), положения статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", поскольку, по мнению заявительницы, они не позволяют квалификационной коллегии судей рассмотреть по существу жалобу гражданина о совершении судьей дисциплинарного проступка и возбудить в отношении судьи дисциплинарное производство без представления председателя соответствующего суда, а также не позволяют обжаловать в суд решение квалификационной коллегии судей, принятое по данной жалобе.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В. Галаниной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Вопреки утверждению заявительницы, пункт 2 статьи 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" прямо предусматривает полномочие квалификационной коллегии судей проверять жалобы и сообщения граждан, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, и принимать по результатам проверки решения по существу. Положения данной статьи не ставят рассмотрение указанных обращений граждан квалификационной коллегией судей в зависимость от наличия представления председателя суда; следовательно, обращение гражданина может быть рассмотрено коллегией по существу и в отсутствие названного представления.

Таким образом, положения статьи 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" не могут рассматриваться как препятствующие рассмотрению квалификационной коллегией судей обращений граждан о совершении судьей дисциплинарного проступка и тем самым нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Что касается судебного обжалования решений квалификационных коллегий судей, то статьей 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", устанавливающей особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка, данный вопрос не регулируется.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: