Определение Конституционного суда РФ от 20 марта 2008 г. N 181-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булыгина Владимира Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 70 Трудового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 181-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булыгина Владимира Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 70 Трудового кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Г. Булыгина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 17 мая 2007 года, гражданину В.Г. Булыгину, принятому на работу в Марийский государственный университет с испытательным сроком и уволенному в связи с неудовлетворительными результатами испытания, было отказано в удовлетворении иска к работодателю о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Г. Булыгин оспаривает конституционность статьи 70 Трудового кодекса Российской Федерации об испытании работника при приеме на работу, которая, по его мнению, противоречит статьям 37 и 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Г. Булыгиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.

Статья 70 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливая, что при заключении трудового договора в нем по соглашению сторон в целях проверки соответствия работника поручаемой работе может быть предусмотрено условие об испытании, в период которого на работника распространяются положения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашений и локальных нормативных актов, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Кроме того, приведенные в жалобе доводы свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанного положения Трудового кодекса Российской Федерации, В.Г. Булыгин фактически ставит вопрос о проверке законности и обоснованности вынесенных по его трудовому спору судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а относится к полномочиям вышестоящих судов общей юрисдикции.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булыгина Владимира Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: