Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Псковской области от 3 мая 2001 г. N А52/890/2001/2 Неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению в налоговую инспекцию документов, необходимых для осуществления налогового контроля по запросу налогового органа влечет наложение штрафа, в размере, предусмотренном законодательством; ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку тяжелое материальное положение не является обстоятельством смягчающим ответственность запросу налоговой инспекции

Решение Арбитражного суда Псковской области от 3 мая 2001 г. N А52/890/2001/2 Неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению в налоговую инспекцию документов, необходимых для осуществления налогового контроля по запросу налогового органа влечет наложение штрафа, в размере, предусмотренном законодательством; ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку тяжелое материальное положение не является обстоятельством смягчающим ответственность запросу налоговой инспекции

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 3 мая 2001 г. N А52/890/2001/2


Судья Арбитражного суда Псковской области Циттель С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Псковскому району к ООО "Радуга" о взыскании 5000 руб.

при участии в заседании

представитель от истца: Андреева О.Б. - юрисконсульт, п/дов. от 03.01.2001 г., N 1, со всеми правами; представитель

от ответчика: Ершова О.П. - директор;

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковскому району /далее - истец, налоговая инспекция/ обратилась с иском о взыскании с ответчика в доход соответствующего бюджета 5000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации за уклонение от предоставления документов по запросу налоговой инспекции от 03.10.2000 г. исходящий номер 1841, на основании решения N 399 от 08.12.2000 г. о привлечении ООО "Радуга" к налоговой ответственности. Требование N 83 об уплате штрафа в срок 03.01.2001 г. направленное ответчику 15.12.2000 г., им не исполнено, в связи с чем, налоговая инспекция в порядке статьей 104, 115 Налогового Кодекса Российской Федерации обратилась в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, при этом просит уменьшить размер штрафа, так как тяжелое материальное положение.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии с пунктом 2,4 статьи 37 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 5000 рублей, поскольку признаны ответчиком и это признание принято судом.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку тяжелое материальное положение не является обстоятельством смягчающим ответственность. Кроме того обязанность по предоставлению в налоговую инспекцию документов, необходимых для осуществления налогового контроля ответчик до настоящего времени не исполнил.

Госпошлину в сумме 250 руб., в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьям 95, 124 - 127, пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Радуга" в доход соответствующего бюджета 5000 руб. штрафа за налоговое правонарушение, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 250 рублей.

Выдать исполнительный лист.


Судья

С.Г.Циттель


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: