Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Псковской области от 21 августа 2001 г. N А52/2301/01/2 Ответчик, в лице государства, обязан возместить(зачесть, принять решение о возврате) налогоплательщику затраты по оплате сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), в соответствии с налоговым законодательством

Решение Арбитражного суда Псковской области от 21 августа 2001 г. N А52/2301/01/2 Ответчик, в лице государства, обязан возместить(зачесть, принять решение о возврате) налогоплательщику затраты по оплате сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), в соответствии с налоговым законодательством

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 21 августа 2001 г. N А52/2301/01/2

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 4 октября 2001 г. N А52/2301/2001/2 настоящее решение оставлено без изменений


Арбитражный суд Псковской области в составе

Председательствующего Радионовой И. М.

и судей: Ледневой О. А., Манясевой Г. И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Псков-Полимер" к Инспекции МНС РФ по городу Пскову о признании недействительными решений от 20 апреля 2001 г. N08-11/1308, от 18 июня 2001 г. N08-11/1983 и обязании возместить НДС в сумме 67 173 руб.

при участии в заседании:

от истца: Устинов С. В. - представитель.

от ответчика: Шубина О. Л. - представитель.

Представитель истца просит признать недействительными решения Инспекции МНС РФ по городу Пскову 20 апреля 2001 г. N08-11/1308 и от 18 июня 2001 г. N08-11/1983 об отказе частично в возмещении налога на добавленную стоимость за январь и февраль 2001 года и обязать ответчика возместить НДС в сумме 67 173 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятых решений и отсутствие оснований для возмещения указанной суммы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

Установил: 20 февраля 2001 года и 20 марта 2001 г. истец представил налоговому органу Декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, соответственно за январь и февраль 2001 года (л.д. 8, 16). Согласно графе 5 указанных деклараций, сумма НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), стоимость которых относится на расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на доходы, использованных для перепродажи на экспорт, составила за январь 2001 года - 64 551 руб. (л.д. 10), за февраль 2001 года - 43 356 руб. (л.д. 18). Вместе с декларациями, истец представил ответчику комплект документов, подтверждающих право на вычет сумм НДС (л.д. 22, 23). Заявление о возврате НДС в сумме 64 551 руб. за январь 2001 года истец направил ответчику 12 апреля 2001 года, а о возврате НДС за февраль 2001 года в сумме 43 356 руб. - 20 марта 2001 года.

20 апреля 2001 года ответчик принял решение N 08-11/1308 "Об отказе частично в возмещении НДС" за январь 2001 года на сумму 45 090 руб., поскольку "встречными проверками, проведенными ИМНС РФ по Ленинскому р-ну г. Смоленска в ООО "Оникс", ИМНС РФ N 7 г. Москвы в ЗАО "Аксоль" установлено, что эти организации не состоят на налоговом учете в данных инспекциях (л.д. 27).

18 июня 2001 года ответчик принял решение N 08-11/1983 "Об отказе частично в возмещении НДС" за февраль 2001 года на сумму 16 242 руб., поскольку операции по приобретению работ, услуг, материалов у поставщиков ЗАО "Аксоль", ООО "Евро-Радиус" (г. Москва), ООО "Оникс" (г. Смоленск), не подтверждены Инспекциями МНС РФ по городу Смоленск и соответствующей ИМНС РФ N 5, N 7 города Москвы.

Истец просит признать указанные решения недействительными и обязать ответчика возместить, путем принятия решения о возврате, НДС в сумме 67 713 руб., в том числе за январь 2001 года в сумме 50 931 (45 090 руб. + 5 841 руб., сумма признанная ответчиком), за февраль 2001 года в сумме 16 242 руб.

Инспекция МНС РФ по городу Пскову, не оспаривает факты покупки истцом товаро-материальных ценностей, уплаты им налога на добавленную стоимость поставщикам этих товаро-материальных ценностей, дальнейшего экспорта этих товаров и факт получения оплаты по экспортным поставкам, объем и качество документов, представленных в обоснование права истца на возмещение сумм НДС. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что возмещение НДС в сумме 5 841 руб. (январь 2001 г.) не оспаривает, однако решение о возврате указанной суммы не принято.

Арбитражный суд считает, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в силу пунктов 1 и 2 статьи 171, пункта 3 статьи 172, пунктов 1 и 4 статьи 176, статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Названные нормы Кодекса предусматривают обязанность государства возместить (зачесть, принять решение о возврате) налогоплательщику затраты по оплате сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг) в порядке и на условиях, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации не содержат каких-либо ограничений по возмещению НДС, помимо тех условий, которые непосредственно указаны в нем, и само право на возмещение НДС не связано с фактическим внесением налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов, суд считает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость истцу - ООО "Псков-Полимер" за январь и февраль 2001 года, уплаченного поставщикам продукции, которая в дальнейшем была экспортирована.

Суд не принимает ссылки ответчика на приказы МНС РФ N АП-3-18/36 от 09.02.00 г. (в редакции приказа N АП-3-29/96), N БГ-3-29/220 от 08.06.00 г., а также приказ МНС РФ N БГ-3-03/461 от 27.12.00 г., поскольку действия ответчика, направленные на исполнение этих приказов, нарушают законные права налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик не оспаривает право истца на возмещение НДС за январь 2001 года в сумме 5 841 руб., суд пришел к выводу, что решения Инспекции МНС РФ по городу Пскову от 20 апреля 2001 года N 08-11/1308 и от 18 июня 2001 года N 08-11/1983, следует признать недействительными, в связи с чем ответчик должен возместить (зачесть или принять решение о возврате) НДС в сумме 67 173 руб.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет средств Федерального бюджета РФ на основании пункта 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлины", освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 105, 124-127, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительными решения Инспекции МНС РФ по городу Пскову от 20 апреля 2001 года N 08-11/1308 и от 18 июня 2001 года N 08-11/1983 "Об отказе частично в возмещении НДС" за январь и февраль 2001 года, принятые в отношении ООО "Псков-Полимер".

Обязать Инспекцию МНС РФ по городу Пскову провести возмещение ООО "Псков-Полимер" налога на добавленную стоимость в сумме 67 173 руб., в том числе за январь 2001 года в сумме 50 931 руб. и за февраль 2001 года в сумме 16 242 руб.

Возместить ООО "Псков-Полимер" из средств федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 4615 руб. 19 коп.

Выдать исполнительный лист.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Председательствующий
Судьи

И.М.Радионова
О.А.Леднева

Г.И.Манясева


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: