Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда от 22 декабря 2000 г. N А52/1927/2000/2 О возмещении сумм НДС

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
от 22 декабря 2000 г. N А52/1927/2000/2

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Псковской области в составе

председательствующего Падучих Н.М.,

судей Разливановой Т.А. и Радионовой И.М.

при участии в заседании: от истца: Вульфсон Д.С.- представитель, дов. N 2 от 27.11.2000 г.(со всеми правами); Михальская Н.П.представитель, дов. N 1 от 27.11.2000 г.(со всеми правами);Барабанова Э.В.представитель, дов. N 3 от 27.11.2000 г.(со всеми правами).

от ответчика: Гусева Е.И.-вед.спец.юротдела, дов. N 32 от 24.03.2000 г.(со всеми правами); Депутович С.Е.главн.госналогинспектор, дов. N 168 от 21.12.2000 г.(по данному делу); Панфилова В.П., старший госналогинспектор, дов. от 05.09.2000 г. (л.д.20)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Пскову на решение Арбитражного суда Псковской области от 23 октября 2000 года по делу N А52/1927/2000/2 Судья Циттель С.Г.

Установила: В соответствии с решением Арбитражного суда Псковской области от 23.10.2000 г. по делу N А52/1927/2000/2 Инспекция МНС РФ по г. Пскову обязана в срок до 04.11.2000 г. провести зачет налога на добавленную стоимость в сумме 520308 руб. ЗАО "Торговый дом "Псковкабель".

Инспекция МНС РФ по г. Пскову в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что ЗАО "Торговый дом "Псковкабель" не представило надлежащих документов, подтверждающих фактическую оплату им сумм НДС поставщику за приобретенные материальные ресурсы, и, поэтому, выводы суда не соответствуют обстоятельствам спора.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения не находит.

Как установлено судом первой инстанции, ЗАО "Торговый дом "Псковкабель" по договору N 7 от 01.07.1999 г. приобрело в январе-апреле 2000 г. у ЗАО "Технокабель" кабельно-проводниковую продукцию (расходные накладные N 676 от 01.01.2000 г., N 679 от 01.02.2000 г., N 682 от 01.03.2000 г., N 687 от 01.04.2000 г.) на общую сумму 44677088.65 руб., в том числе НДС 7446181.44 руб.

Поскольку часть вышеуказанной продукции на сумму 3122210 руб.59 коп. (в том числе НДС 520308 руб.43 коп.) была реализована ЗАО "Торговый дом "Псковкабель" на экспорт, что не оспаривает и заявитель, ЗАО "Торговый дом "Псковкабель" вправе было предъявить к возмещению из бюджета вышеуказанную сумму налога на добавленную стоимость в соответствии с п.1 ст.5, п.п.2,3. ст.7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Доводы заявителя о том, что ЗАО "Торговый дом "Псковкабель" не представило надлежащих документов, подтверждающих оплату НДС поставщику материальных ресурсов, которые в дальнейшем были экспортированы, являются несостоятельными. Спорная продукция была получена налогоплательщиком по надлежаще оформленным накладным NN 676, 679, 682, 687 (л.д. 107-115) и полностью оплачена в соответствии с письмами поставщика (л.д.33-39) третьим лицам (л.д.40-51). Как видно из акта сверки расчетов по договору N 7 от 01.07.99 г. за апрель 2000 г. (л.д.85), подписанном налогоплательщиком и ЗАО "Технокабель", по состоянию на 01.05.2000 г. задолженности по оплате полученной кабельно-проводниковой продукции не имеется. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соблюдении ЗАО "Торговый дом "Псковкабель" всех необходимых условий, предусмотренных действующим законодательством, для проведения зачета налога на добавленную стоимость в сумме 520308 руб.

Каких-либо оснований подвергать сомнению представленные ЗАО "Торговый дом "Псковкабель" документы у апелляционной инстанции также не имеется, тем более, что перечисление налогоплательщиком денежных сумм третьим лицам по указанию поставщика материальных ресурсов заявитель не оспаривает.

Руководствуясь ст. 157 п.1 АПК РФ,

Апелляционная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.10.2000 г. по делу N А52/1927/2000/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

И.М.Радионова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: