Решение Арбитражного суда Псковской области от 24 ноября 2000 г. N А52/2503/2000/2 О нарушении правил бухгалтерского учета

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 24 ноября 2000 г. N А52/2503/2000/2

Арбитражный суд Псковской области

в составе

судьи: Разливановой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г.Пскову к Псковскому региональному общественному антиалкогольному фонду о взыскании 5000 руб.

при участии в заседании

от истца: Гусева Е.И. - вед.спец. юр.отд., дов. от 24.03.00г. N 32

Егорова Л.А. - ст. гос.налогинспектор, дов. от 21.11.2000 г. N 139

от ответчика: Тарасов А.В. - президент

Инспекция МНС РФ по г.Пскову обратилась с иском о взыскании с Псковского регионального общественного Антиалкогольного фонда штрафа в сумме 5000 руб. за нарушения налогового законодательства согласно решению о привлечении к налоговой ответственности от 09.06.00г. N 07-13, принятому на основании акта выездной налоговой проверки от 11.05.00г. N 07-09, 08-08.

Псковский региональный общественный Антиалкогольный фонд признал исковые требования в части неотражения на счетах бухгалтерского учета и отчетности 200 руб., в остальной части иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон,

суд

установил:

Инспекция МНС РФ по г.Пскову провела выездную налоговую проверку Псковского регионального общественного Антиалкогольного фонда (далее "ПРО "Антиалкогольный фонд") по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, их правильность исчисления, полноты и своевременности уплаты за период с 09.08.99 г. по 01.01.2000 г.

В результате проверки истец выявил грубое нарушение правил учета расходов и доходов в 1999 г. выразившееся в отсутствии регистров бухгалтерского учета: журналов-ордеров NN 2, 8; в неотражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности денежных средств в сумме 200 руб. и 2236 руб. 50 коп. в декабре, сентябре 1999 г. соответственно.

Так, в декабре не отражены в учете 200 руб., поступившие на расчетный счет ответчика в качестве благотворительного взноса от физического лица по платежному поручению от 15.12.99 г. NN 194. В сентябре 1999 г. не отражены 2236 руб. 50 коп. Как пояснил истец в судебном заседании, во время проверки ответчик предъявил проверяющим платежное поручение от 08.09.1999 г. N 30, свидетельствующее о перечислении ООО "Псковконсалтинг" МУ "Редакция газеты "Новости Пскова" 2236 руб. 50 коп. назначение платежа: счета-фактуры от 06.09.99 г. N 5066, от 07.09.99 г. N 5123/1; а также договор от 08.09.99 г. между ООО "Псковконсалтинг" и ПРО "Антиалкогольный фонд". Согласно данному договору ООО "Псковконсалтинг" оплачивает счета-фактуры от 06.09.99 г. N 5066, от 07.09.99 г. N 5123/1 в сумме 2236 руб. 50 коп., ПРО "Антиалкогольный фонд" обязуется в течение 365 дней возвратить данную сумму ООО "Псковконсалтинг". 2236 руб. 50 коп. списаны со счета ООО "Псковконсалтинг" и перечислены МУ "Редакция газеты "Новости Пскова" 08.09.99 г., что подтверждается платежным поручением от 08.09.99 г. N 30 с отметкой банка, выпиской из лицевого счета 000 "Псковконсалтинг". В нарушение п/п 3 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 8, 9, 10, 13 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" ответчик не вел журнал-ордер (регистр бухгалтерского учета), не отразил в сентябре 1999 г. на счетах бухгалтерского учета и отчетности 2236 руб. 50 коп.

По итогам проверки составлен акт от 11.05.00г. N 07-09, 08-08, на основании которого, а также возражений ответчика, истец принял решение от 09.06.00г. N 07-13 о привлечении ПРО "Антиалкогольный фонд" к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов (отсутствие регистров бухгалтерского учета, неотражение - 2 раза в течение календарного года на счетах бухгалтерского учета и отчетности денежных средств) по п.1 ст. 120 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. Решение, направленное ответчику 15.06.00г., не обжаловано.

Согласно п.1 ст. 104 НК РФ истец предложил ответчику (требование об уплате налоговой санкции N 757, направлено 15.06.00г.) добровольно, в срок до 28.06.2000 г. до настоящего времени штраф не уплачен, и "Антиалкогольный фонд" 5000 руб.

Ссылку ответчика на письмо ООО "Пскоконсалтинг" от 18.01.2000 г., (предъявленное суду 24.11.2000 г. после перерыва в судебном заседании), согласно которому ООО "Псковконсалтинг" N 5066, от 07.09.99 г. N 5123/1 на основании договора от 08.09.99 г.; копии счетов-фактур, платежного поручения с отметкой банка прилагаются, суд не принимает, поскольку содержание письма имеет противоречия.

Так, в отзыве на иск ответчик указал, что письмо от 18.01 00 г. и приложенные приложенные к нему документы, получены в январе 2000 г. Налоговая проверка проводилась с 10.04.2000 г. по 11.05.2000 г., однако копии счетов-фактур проверяющим предъявлены не были (что отражено в акте проверки), поскольку, как указано в том же отзыве на иск, счета-фактуры ПРО "Антиалкогольный фонд" не получал и не должен был представлять при проверке. В судебном заседании 22.11.99 г.(до объявления перерыва в судебном заседании) ответчик заявлял, что на момент проверки спорных счетов-фактур в ПРО "Антиалкогольный фонд" не было и быть не могло, так как деньги перечислялись минуя расчетный счет ПРО "Антиалкогольный фонд".

Ссылка ответчика на то, что о перечислении 2236 руб. 50 коп. и возникновении задолженности по договору от 08.09.99 г. узнал лишь в январе 2000 г., несостоятельна, поскольку председатель ПРО "Антиалкогольный фонд" и директор ООО "Псковконсалтинг" одно и тоже лицо - Тарасов А.В., кроме того в спорных фактурах указано: оплата рекламы Антиалкогольного фонда. Остальные доводы ответчика суд не принимает по обстоятельствам изложенным выше.

Сроки и порядок привлечения ответчика к налоговой ответственности истцом соблюдены. Форму вины ответчика при совершении налоговых правонарушений истец, по мнению суда, правомерно определил как неосторожную. Размер штрафа - в пределах санкции установленной за вышеуказанные правонарушения п.1 ст. 120 ПК РФ. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие ответственность ответчика за совершенные налоговые правонарушения, судом не установлены.

Учитывая прописанное, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ госпошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета России.

Руководствуясь ст. ст. 124-127, п.1 ст. 128 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПРО "Антиалкогольный фонд" в доход соответствующего бюджета штраф за налоговые правонарушения в сумме 5000 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 250 руб.

Выдать исполнительный лист.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: