Решение Арбитражного суда Псковской области от 6 февраля 2001 г. N А52/3040/2000/2 Поступление выручки не предприятию экспортеру, а другому российскому налогоплательщику в счет взаиморасчетов, не может ограничивать право экспортера на применение льготы по налогу на добавленную стоимость

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 6 февраля 2001 г. N А52/3040/2000/2

Рассмотрев материалы дела суд установил, что Инспекция МНС РФ по г. Великие Луки по результатам выездной налоговой проверки 19.10.2000г. вынесла решение N 02/7040 о привлечении ООО " ВторМа" к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 18 427 руб., доначислив к уплате НДС в сумме 92 136 руб., пени - 4 774 руб.

Одним из оснований доначисления НДС и привлечения к ответственности за его неуплату послужило то обстоятельство, что истец, по мнению ответчика, в нарушение ст. ст. 4, 6 Закона РФ от 06.12.91г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95г. по контракту N СТА 40-02/ LY от 05.01.2000г. на поставку металлолома фирме Colliers Trading Associetes отправил товар, а экспортная выручка в сумме 439 880 руб. от иностранного покупателя была зачислена на расчетный счет ОАО "Сургутнефтегаз" с последующим взаимозачетом между ОАО "Вторма" и ОАО "Сургутнефтегаз". Таким образом была занижена сумма оборота для исчисления налога, занижен НДС, подлежащий взносу в бюджет за 2 квартал 2000г.

Истец с данными выводами Инспекции МНС РФ по г. Великие Луки в этой части не согласен, считает, что Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не содержит запрета на применение льготы по уплате НДС при экспорте товаров в том случае, если выручка поступила не предприятию-экспортеру, а другому российскому налогоплательщику в счет взаиморасчетов. Сам факт экспорта товаров ответчик не оспаривает. Поэтому решение налогового органа в части доначисления НДС по экспортной поставке в сумме 87 976 руб.; пени- 2 850 руб. и привлечение к ответственности по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату НДД в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составило 17 592 руб. 05 коп., следует признать недействительным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождается экспорт товаров (работ, услуг). Согласно ст. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров в налоговые органы предъявляется в обязательном порядке контракт с иностранными лицами на поставку экспортируемых товаров, копии грузовых таможенных деклараций с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта и выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу за счет российского налогоплательщика в российском банке. Набор вышеуказанных документов необходим в целях подтверждения реального экспорта товаров.

Налоговый орган не оспаривает, что экспортная сделка у истца имела место.

Суд считает, что материалами дела подтверждается поступление денежных средств от иностранного покупателя за поставленный товар российскому налогоплательщику. Согласно дополнения N 5 к контракту N СТА 40-02/ LY от 05.01.2000г между ООО "ВторМа и фирмой Colliers Trading Associetes оплата за отгруженный лом должна была производиться со счета N 038807953 в АО "Rietumu Bauka" в г.Риге Латвия. Представители ответчика подтвердили, что вся оплата по поставкам, по которым они представили льготу, действительно производилась с этого счета. Впоследствии стороны заключили соглашение, согласно которому фирма Colliers Trading Associetes производит оплату счета-фактуры N 38000262 от 17.04.2000г. ОАО "Сургутнефтегаз на сумму 439 880 руб. 40 коп., в том числе НДС 73 313 руб. 40 коп. со своего счета N 038807953 в Rietumu Bauka за ООО "ВторМа", ООО "ВторМа" уменьшает задолженность фирмы "СТА" за отгруженный лом по контракту N СТА 40-02/ LY от 05.01.2000г на сумму 439 880 руб. 40 коп.; после чего платежным поручением N 730 от 25.04.2000г. данная сумма была перечислена ОАО "Сургутнефтегаз". Как следует из представленных ответчиком документов по проверке ОАО "Сургутнефтегаз" сумма 439 880 руб. 40 коп. поступила к ним на счет и на эту сумму они уменьшили задолженность ОАО "ВторМа" перед ними, а ООО "ВторМа" закрыл дебиторскую задолженность иностранного покупателя.

Исходя из изложенного, суд считает, что поступление выручки не предприятию экспортеру, а другому российскому налогоплательщику в счет взаиморасчетов, не может ограничивать право экспортера на применение льготы по налогу на добавленную стоимость.

Решение ответчика в части доначисления НДС в сумме 87 976 руб. и пени в сумме 2 850 руб. является необоснованным, следовательно, нет оснований и для привлечения истца к ответственности за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составило 17 592 руб. 05 коп.

Истцу также следует возместить из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 834 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 93, 124 -127,128,132, п.З ст. 135 АПК РФ,

Суд решил:

Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Великие Луки N 02/7040 от 19.10.2000г. в части привлечения ОАО "ВторМа" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 17 592 руб. 05 коп. (пункт 1.1.), предложения перечислить налоговые санкции в сумме 17 592 руб. 05 коп., налог на добавленную стоимость в сумме 87 976 руб., пени в сумме 2 850 руб. (п. 2.1. "а", "б", "в").

Возместить ОАО "ВторМа" расходы по госпошлине в сумме 834 руб. 85 коп.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

И.М.Радионова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: