Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 июня 2003 г. N А44-1564/03-С14 О взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость. Суд полагает необходимым снизить сумму взыскиваемого штрафа в связи с наличием обстоятельств смягчающих ответственность

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 июня 2003 г. N А44-1564/03-С14 О взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость. Суд полагает необходимым снизить сумму взыскиваемого штрафа в связи с наличием обстоятельств смягчающих ответственность

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 18 июня 2003 г. N А44-1564/03-С14


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Н, В, Янчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Е. Федоровой, рассмотрев судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС России по Великому Новгороду к ООО "Мастер и К" о Взыскании 2415 руб., при участии: от заявителя - Григорьева Ирина Алексеевна - ведущий специалист, от ответчика - представитель не явился,

установил:

Инспекция МНС России по Великому Новгороду (далее Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер и К" (далее Общество) о взыскании штрафных санкций в размере 2415 руб. согласно п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за II квартал 2002 года.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала заявленные требования, пояснив по тексту заявления.

Представитель Общества в суд не явился, отзыв на заявление не представил. Уведомление о вручении почтового отправления, направленное в адрес Общества возвращено с отметкой почтового отделения "возвращено по истечении срока хранения". В соответствии с ст. ст. 121, 123 АПК РФ Общество уведомлено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Налогового Кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Как установлено в судебном заседании, Обществом представлена измененная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2002 г- 06.12.2002 г., что подтверждается представленной декларацией с отметкой налогового органа о поступлении данной декларации. Сумма налога, подлежащая уплате на основе этой декларации Обществом в сроки установленные законодательством не уплачена.

В соответствии с п. 1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога

Согласно п.4. ст.81 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи измененной декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Инспекцией по факту неуплаты суммы налога на добавленную стоимость Обществом вынесено решение от 20.02.2003 г. N 507 о привлечении его к налоговой ответственности по п.1. ст.122 Налогового Кодекса РФ и выставлено требование от 20.02.2003 г.N359 об уплате штрафа в срок до 03.03.2003 г., которые направлены в адрес Общества 23.02.2003 г. До настоящего времени сумма в добровольном порядке не исполнено.

При вынесении решения требования ст.101 НК РФ заявителем соблюдены. При изложенных обстоятельствах решение Инспекции от 20.02.2003 г. N507 вынесено законно и обоснованно.

Вместе с тем, оценивая вину Общества, и то, что данное правонарушение совершено им впервые и не повлекло вредных последствий в виде ущерба для бюджета, в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.112 ч.1 НК РФ суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность, в связи с чем, полагает необходимым снизить сумму взыскиваемого штрафа до 1200 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер и К", место нахождение которого, Великий Новгород, ул. Б. Московская, д.48, зарегистрированного Администрацией Великого Новгорода 19.12.2001 г. за N 415 - в доход соответствующего бюджета штраф в размере 1200 рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер и К" место нахождение которого, Великий Новгород, ул. Б. Московская, д.48, зарегистрированного Администрацией Великого Новгорода 19.12.2001 г. за N 415 - в бюджет РФ госпошлину в сумме 100 рублей.

3. Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

4. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в течение месяца со дня вынесения.


Судья

Янчикова Н. В.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: