Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44-1132/03-С15 О взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неправомерном неперечислении в бюджет налога на доходы физических лиц

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44-1132/03-С15 О взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неправомерном неперечислении в бюджет налога на доходы физических лиц

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 2 июня 2003 г. N А44-1132/03-С15


Арбитражный суд Новгородской области в судьи Пестунова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции МНС России N 7 по Новгородской области к Сельскохозяйственной производственной Артели (колхозу) им. Димитрова, о взыскании 15 092 руб. При участии: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: АфанасьеваЛ.Н. - предс., дов 59 от 02.06.2003 года,

установил:

Межрайонная инспекция МНС России N 7 по Новгородской области (далее-Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением в порядке ст.213 АПК РФ о взыскании с Сельскохозяйственной производственной Артели (колхозу) им. Димитрова (далее-Артель) налоговых санкций в сумме - 15 092 руб. в соответствии с решением Инспекции от 29.11.2002 года N 30. Требование Инспекции N 415 от 29.11.2002 года об уплате штрафа в срок до 09.12.2002 года ответчиком не исполнено.

В судебное заседание Инспекция не явилась, представив в суд заявление, в котором, поддержав заявленные требования, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

В порядке ст.215 АПК РФ (ч.2) дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

В судебном заседании Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, полагая, что привлечение Артели к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 15 092 руб. обоснованно и законно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Артели по вопросам правильности исчисления и удержания, полноты и своевременности перечисления подоходного налога и налога на доходы физических лиц за периоде 01.09.2000 года по 14.11.2002 года. По результатам проверки составлен акт 3 30 от 14.11.2002 года. Проверкой установлен недобор налога на доходы физических лиц в размере 2 241 руб. в результате неправомерного применения налогового вычета в нарушение п. 1, пп.4 ст. 128 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и, соответственно, неуплата налога на доходы в бюджет в размере 2 241 руб.

Кроме того, проверкой установлено более 100 случаев неполного и несвоевременного перечисления исчисленных сумм подоходного налога и налога на доходы в бюджет. Артель допустила как налоговый агент неправомерное не перечисление в бюджет подоходного налога и налога на доходы за проверяемый период 73 223 руб.

Решением Инспекции от 29.11.2002 года 30 Артель привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ виде штрафа 448 руб. и по ст.123 НК РФ в виде штрафа в размере 14644руб.

Суд полагает решение Инспекции обоснованным.

В соответствии с нормами п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. Инспекция привлекла Артель за неуплату налога в бюджет в размере 2 241 руб. к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа 20 процентов - 448 руб.

Нормами ст. 123 НК РФ определено, что неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. Инспекция привлекла Артель за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налога и налога на доходы в размере 73 223 руб. с фактически выплаченной заработной платы работников к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа 20 процентов - 14 644 руб.

Факты правонарушений подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии смягчающих обстоятельств, суду не представлено. Налоговые санкции применены в соответствии с законом (ст.122 (п.1) и ст.123 НК РФ), размер штрафа определен правильно.

Сроки обращения налоговых органов в суд с иском о взыскании налоговых санкций, установленные ст. 115 НК РФ, Инспекцией соблюдены.

Соответственно, суд полагает требования Инспекции о взыскании с Артели штрафа в сумме 15 092 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Сельскохозяйственной производственной Артели (колхоза) им.Димитрова, зарегистрированного Администрацией Демянского района 29.12.1992 года N 615-рз, находящегося по адресу: Демянский район Новгородской области, д. Пески, в доход соответствующих бюджетов - 15 092 руб. налоговых санкций.

2. Взыскать с Сельскохозяйственной производственной Артели (колхоза) им. Димитрова в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 703,69 руб.

3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.


Судья

Пестунов О.В.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: