Решение Арбитражного суда Новгородской области от 9 июня 2003 г. N А44-1105/03-С6 Об отказе взыскания задолженности по договору о возмездном оказании услуг, на основании того, что закон запрещает одностороннее изменение условий договора, чем является предъявление ответчику дополнительного счета, а также услуги по охране не являются объектами налогообложения и требование о возмещении НДС является ошибочным

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 9 июня 2003 г. N А44-1105/03-С6

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Никитиной Л.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куземой А.Н, рассмотрев в судебном заседании дело по иску уво при увд Новгородской области, к Центральному Банку РФ, ГУЦБ РФ по Новгородской области о взыскании 273840 руб. При участии: от истца - юр. Чекулаев С.В., от ответчика глав. юр. Коптяев В.И.,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 273840 руб., составляющих задолженность по расчетам за оказанные услуги по охране помещений Главного Управления Центрального банка.

Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве. Слушание дела откладывалось, при согласии представителей сторон в качестве надлежащего ответчика по делу был привлечен Центральный банк РФ, как сторона по договору N 09/02 от 10.09.02г.

На заседании суда стороны свои позиции поддержали.

Суд выслушал представителей сторон, исследовал материалы дела и пришел к выводу, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец полагает, что период оказания услуг по охране банка с 1.07.02 г. по 01.01.0Зг. ответчиком оплачен ч астично, те. без учета налога на добавленную стоимость ( далее - НДС). Спорная сумма и представляет согласно расчету недоплаченный налог за весь период с 1.07.02г. по 01.01.0Зг.

По мнению суда, правомерно возражение Центрального банка РФ на предмет прекращения денежного обязательства за указанный выше период оказания услуги, поскольку стоимость услуги сторонами была согласована в договоре и предъявленные счета ответчиком, оплачивались полностью.

Согласно ст.З10 ГК РФ закон запрещает одностороннее изменение условий договора, чем по сути является предъявление ответчику дополнительного счета на услуги за период, который полностью оплачен в соответствии с условиями договора N 409/02 от 10.09.02г.

Суд считает ошибочным довод истца о возмещении ему перечисленного в бюджет РФ НДС, поскольку услуги по охране помещений вневедомственной охраной не являются объектами налогообложения в силу ст. ст. 21, 44 п.п.4 п.2 ст. 146 НК РФ. Согласно ст. 35 Закона РФ "О милиции", требованиям Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.08.92г. N 589 подразделения вневедомственной охраны финансируются за счет средств, поступающих на основе договоров, осуществляют свою деятельность на принципах самоокупаемости. данные средства используются на улучшение материально-технического обеспечения подразделений милиции, социального обеспечения сотрудников милиции и стимулирование их труда в предусмотренном законодательстве порядке.

Следовательно, подразделения вневедомственной охраны осуществляют конституционные обязанности правоохранительных органов по защите всех форм собственности и обеспечению безопасности имущества физических и юридических лиц. Эта обязанность истца установлена законодательством РФ и не может быть признана объектом налогообложения на основании п.п4 п.2 ст. 146 НК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению на основании ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ, ст.ст. 21, 44, п.2 ст.146 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 101-109, п.1 ст.150, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Прекратить производство по делу в отношении Главного Управления Центрального банка РФ по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции арбитражного суда Новгородской области в течение месяца со дня о принятия.

Судья

Л.А Никитина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: