Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1378/03-С9 О взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки. Поскольку штраф добровольно ответчиком не уплачен, налоговый орган в соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ обратился в суд за взысканием штрафных санкций. Уменьшение заявителем размера взыскиваемого штрафа суд считает правомерным, поскольку общество зарегистрировано 04.10.2001 г. и, следовательно, должно было представить запрашиваемые инспекцией документы лишь за IV квартал 2001 г.

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1378/03-С9 О взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки. Поскольку штраф добровольно ответчиком не уплачен, налоговый орган в соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ обратился в суд за взысканием штрафных санкций. Уменьшение заявителем размера взыскиваемого штрафа суд считает правомерным, поскольку общество зарегистрировано 04.10.2001 г. и, следовательно, должно было представить запрашиваемые инспекцией документы лишь за IV квартал 2001 г.

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 4 июня 2003 г. N А44-1378/03-С9


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Куроповой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деменцовой И.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по г.Великий Новгород к 000 "Эконом", о взыскании 1 900 рублей. При участии: от заявителя: Попона О. С. -спец. 1 кат. юридического отдела., пост. дов-ть N 27053 от 01.11.02 г., от ответчика: не явился,

установил:

Инспекция МНС РФ по г.Великий Новгород обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании ответственностью "Эконом" (далее - Общество) 1900 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки.

В судебном заседании заявитель уменьшил сумму заявленных требований, просил суд взыскать с 000 "Эконом" 550 рублей штрафа по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик в суд не явился, в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 12З АПК РФ о месте и времени слушания дела считается извещенным надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными.

Как видно из материалов дела, заместителем руководителя инспекции 21.10.2002 принято решение N 11-15/62 о проведении выездной налоговой проверки ответчика по вопросам полноты и своевременности представления сведений о доходах физических лиц за 2001 год, в связи с чем 21.1002 г. Обществу направлено требование о представлении в срок до 31.10.02 г. документов необходимых для ее проведения. В требовании налоговой инспекцией указано, какие именно документы подлежат представлению Обществом в связи с проведением проверки и за какой период. В установленный срок документы представлены не были.

О производстве по делу о налоговом правонарушении налогоплательщик был уведомлен (уведомление за 11-15/143 от 04.11.02 г.)

Согласно статье 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы, а его отказ от представления запрашиваемых документов или непредставление их в установленный срок признается налоговым правонарушением, влекущим ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ.

Решением инспекции от 25.11.2002 11-15/139 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок в налоговый орган запрашиваемых документов.

Поскольку штраф добровольно ответчиком не уплачен, налоговый орган в соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ обратился в суд за взысканием штрафных санкций.

Уменьшение заявителем размера взыскиваемого штрафа до 550 рублей суд считает правомерным, поскольку 000 "Эконом" зарегистрировано 04.10.2001 г. и, следовательно, должно было представить запрашиваемые инспекцией документы лишь за IV квартал 2001 года.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эконом" находящегося по адресу: 173003, Россия, г.Великий Новгород, пр.Мира, дом 5/10, зарегистрированного Отделом государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности и лицензирования КУМИ Великого Новгорода 04 октября 2001 года, регистрационный N 386, в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 550 рублей.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эконом", находящегося по адресу: 173003, Россия, г.Великий Новгород, пр.Мира, дом 5/10, зарегистрированного Отделом государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности и лицензирования КУМИ Великого Новгорода 04 октября 2001 года, регистрационный 386, в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 рублей.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.


Судья

Л.А. Куропова


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: