Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-1035/03-С15 О взыскании с частного предпринимателя обязательных налоговых платежей и санкций, в соответствии с решением, принятым по результатам выездной налоговой проверки, установившей факт занижения налогооблагаемой базы по подоходному налогу

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-1035/03-С15 О взыскании с частного предпринимателя обязательных налоговых платежей и санкций, в соответствии с решением, принятым по результатам выездной налоговой проверки, установившей факт занижения налогооблагаемой базы по подоходному налогу

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 19 мая 2003 г. N А44-1035/03-С15


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Пестунова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород, к индивидуальному предпринимателю Раскосову А.В, о взыскании 87839 руб. 67 коп. при участии: от истца - Попона О.С., от ответчика - Раскосов А.В.,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Великий Новгород (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением в порядке ст. 213 АПК РФ о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 87839,67 руб. с индивидуального предпринимателя Раскосова А.В. (свидетельство о государственной регистрации серии АГН N 7196 от 25.04.1995 года, выдано Администрацией г. Новгорода) в соответствии с решением Инспекции от 30.10.2002 года N 232, принятым по результатам выездной налоговой проверки (акт проверки от 09.10.2002 года N 232).

Требование Инспекции от 30.10.2002 года N 124 об уплате начисленных платежей в срок до 10.11.2002 года ответчиком исполнено не полностью.

В судебном заседании Инспекция свои требования уточнила, уменьшив взыскиваемую сумму до 63168,93 руб.: в том числе 33657,31 руб. - пени по подоходному налогу за 2000-2002 годы, 2951162 руб. - пени по платежам во внебюджетные фонды за 2000-2002 годы.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, мотивированного отзыва на требования Инспекции не представил, утверждал, что недоимка по налогам им погашена, следовательно, пени он платить не должен; просил суд Инспекции в требованиях отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Выездной налоговой проверкой индивидуального предпринимателя Раскосова АВ. (акт проверки от 09.10.2002 года N 232) установлен факт занижения налогооблагаемой базы по подоходному налогу за 1999 год.

Согласно декларации о доходах за 1999 года, представленной ответчиком в Инспекцию, совокупный годовой доход составил 684761,0 руб. В ходе проверки установлено, что предпринимателем не включены в совокупный доход: сумма 34091,51 руб., полученная от ОАО "СМУ-57" (п. 2.2.2 акта проверки); сумма 16658,0 руб., полученная в результате соглашения об уступке требования между ОАО "СМУ-57", ЗАО "СУ-5", ООО "ВКБ" и предпринимателем Раскосовым АВ. (п.п. 2.2.2 акта проверки).

В нарушение "Положения о ставе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг)... ", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.1992 года, предпринимателем необоснованно включены в состав расходов заемные средства (договор от 20.12.1999 года 1 б/н, пд. 70-71) ООО "Констирина", посредством уплаты за последнее лесных податей Новоселицкому опытному лесному хозяйству (л.д. 73-75) на общую сумму 151036,0 руб.

С учетом изложенного, сумма заниженного подоходного налога за 1999 год составила 51505,0 руб.; с учетом уплаченного в течение года - 26850,0 руб. (решение от 30.10.2002 года, стр. 9-11).

В соответствии с Федеральным Законом от 4.01.1999 года N 1-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" облагаемой базой для начисления взносов является доход от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с его извлечением.

С учетом изложенного выше, необоснованное занижение налогооблагаемой базы по подоходному налогу повлекло за собой занижение налоговой базы для исчисления взносов в указанные фонды и в целом, неполная уплата страховых взносов за 1999 год составила - 49697,0 руб. (пенсионный фонд - 42305,0 руб., фонды ОМС - 7392,0 руб.).

В соответствии со ст. 75 НК РФ просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пеней за весь период неуплаты, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах.

Из представленных ответчиком суду документов (л.д. 81-90) следует, что последний произвел уплату недоимки по налоговым платежам в июне-ноябре 2002 года, как в части недоимки по подоходному налогу (26850,0 руб.), так и платежей во внебюджетные фонды (49697,0 руб.).

Согласно представленным Инспекцией расчетам, за период с мая 2000 года по момент уплаты ответчиком недоимки (2002 год) сумма начисленных пеней составила - 63168,93 руб.

Расчет пеней Инспекцией произведен правильно, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, а также подтверждения факта уплаты ответчиком недоимки по налогам и платежам во внебюджетные фонды суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования Инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя Раскосова А.В. пеней в сумме 63168,93 руб., в том числе 33657,31 руб. по подоходному налогу, 29511,62 руб. по платежам во внебюджетные фонды.

Руководствуясь изложенным, статьями 167-170, 176, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Раскосова АВ., лицензия о государственной регистрации АГН N 7196 от 25.04.1995 года, зарегистрированного по адресу: г. Великий Новгород, Ближний пер., д. 5, в доход соответствующих бюджетов - 63168,93 руб. пеней.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Раскосова А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2495,06 руб.

3. Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в месячный срок со дня принятия.


Судья Пестунов О.В.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: