(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2003 г. N А44-969/03-С15 О признании незаконным решения Инспекции МНС РФ в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС по экспорту, так как на основании налогового законодательства суммы НДС подлежат возмещению на основании отдельной налоговой декларации, а также налогоплательщик предоставил все предусмотренные законом документы
Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 16 мая 2003 г. N А44-969/03-С15
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Пестунова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Мстатор" к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 1 по Новгородской области, о признании незаконным пункта 2 решения N 78 от 20.02.2003 года При участии: от истца - Григорьев В.А., Южалина Е.Ю., от ответчика - Никуличева О.В.,
установил:
Открытое акционерное общества "Мстатор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением в порядке ст. 198 АПК РФ о признании незаконным (частично) решения Инспекции МНС РФ N 1 по Новгородской области (далее - Инспекция) от 20.02.2003 года N 78 "О частичном возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспорту" (далее - Решение).
Указанным Решением Инспекции (п. 2 резолютивной части) Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2002 года в сумме 13656,0 руб. в связи с неуплатой налога в бюджет поставщикам Общества.
Заявитель полагает Решение Инспекции не основанным на законе.
В октябре 2002 года Обществом осуществлялись экспортные поставки продукции. Общая стоимость реализованной на экспорт продукции составила 1471736,0 руб.; подлежащий возмещению НДС составил 125470,0 руб. Все требуемые законом условия в части представления соответствующих документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 процентов, а также вывоз продукции за границу, поступление валютной выручки, факт оплаты материалов поставщиком - Обществом выполнены, что подтверждается актом камеральной налоговой проверки от 05.02.2003 года N 11. Следовательно, на основании положений ст. ст. 164, 165, 176 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) Общество имеет право на возмещение НДС уплаченного поставщикам в октябре 2002 года в сумме 13656,0 руб.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 56-57, т. 1). В частности, Инспекция указывает, что действительно все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ Обществом представлены. Однако, в ходе мероприятий налогового контроля было установлено, что поставщик Общества - ЗАО "Технопол" (г. Москва) выручку, полученную от Общества в учете не отразил, НДС в сумме 13656,0 руб. не исчислил и в бюджет не уплатил. Следовательно, Обществом в нарушение ст. ст. 171, 172 НК РФ завышены налоговые вычеты в сумме 13656,0 руб. и НДС в указанной сумме возмещению не подлежит.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
В 2002 году Обществом в соответствии с договором от 15.04.1997 года N 19а (л.д. 33-36), через комиссионера ООО "Амотек" осуществлялись экспортные поставки собственной продукции (трансформаторы, комплектующие) в Республику Корея. Согласно представленной Обществом в Инспекцию налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2002 года, реализация по экспорту составила 1471736,0 руб.
Сумма НДС, уплаченного поставщикам комплектующих для производства экспортируемой продукции за октябрь 2002 года, составила 125470,0 руб.
В соответствии с требованиями закона, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов, Обществом представлены в Инспекцию документы, подтверждающие реальность экспорта: контракты с иностранными покупателями, грузовые таможенные декларации с отметками таможенных органов о вывозе товара, международные авиационные накладные, паспорта сделки, выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в акте камеральной налоговой проверки Общества (акт проверки от 05.02.2003 года N 11, л.д. 12-13).
Общество, предъявив 20 ноября 2002 года в Инспекцию декларацию по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2002 года, поставило к возмещению НДС в сумме 125470,0 руб., уплаченный поставщикам, комплектующих для производства продукции.
Решением Инспекции N 78 от 20.02.2003 года (пункт 2) Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 13656,0 руб. за октябрь 2002 года по основанию неуплаты в бюджет НДС поставщиком Общества - ЗАО "Технопол" (г. Москва).
Суд полагает решение Инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 13656,0 руб. за октябрь 2002 года не основанным на действующем законодательстве.
В соответствии с положениями ст. ст. 172, 176 НК РФ сумма НДС в отношении операций по реализации продукции, предусмотренных ст. 164 НК РФ (п. 1), подлежат возмещению на основании отдельной налоговой декларации, при условии представления налогоплательщиком документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Все необходимые документы Обществом в установленные законом сроки представлены в Инспекцию вместе с отдельной налоговой декларацией, что не оспаривается Инспекцией.
Факт уплаты приобретаемых у ЗАО "Технопол" комплектующих ("дюпон найлон" (натуральный)) для производства собственной продукции, в том числе НДС в сумме 13656,0 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается Инспекцией (л.д. 37-45), как подтверждается факт их учета и оприходования Обществом (л.д. 46-50).
При условии выполнения налогоплательщиком всех требований, обуславливающих применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, действующее налоговое законодательство по налогу на добавленную стоимость не ставит возможность возмещения НДС, уплаченного поставщикам, в зависимость от уплаты налога в бюджет последними.
Как следует из представленных документов ЗАО "Технопол" осуществляло поставки комплектующих Обществу как комиссионер (договор комиссии от 27.06.2002 годаN Т/2/2002), собственником поставляемой продукции выступало ООО "Строн" (Республика Алтай).
Суд полагает, что ЗАО "Технопол", как комиссионер, в соответствии с положениями пункта 1 ст. 156 НК РФ не должен был отражать в учете выручку, полученную от Общества и уплачивать НДС с оборотов по реализации.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает требования Общества о признании незаконным решения Инспекции от 20.02.2003 года N 78 в части отказа в возмещении НДС в сумме 13656,0 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь данным, статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, рассмтрев решение Инспекции от 20.02.2003 года N 78 "О частичном возмещении из федерального бюджета НДС по экспорту" на соответствие положениям Налогового Кодекса РФ (ст. ст. 161, 164, 165, 172, 176)
решил:
1. Решение Инспекции МНС РФ N 1 по Новгородской области от 20.02.2003 года N 78 "О частичном возмещении из федерального бюджета НДС по экспорту" признать незаконным в части отказа в возмещении НДС в сумме 13656,0 руб.
2. Возвратить ОАО "Мстатор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000,0 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлению решения в законную силу.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в месячный срок со дня принятия.
Судья
Пестунов О.В.
