Решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 октября 2002 г. N А44-2190/02-С15 Cуд полагает обоснованным исковые требования Инспекции о взыскании c предприятия налоговых санкций
Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 31 октября 2002 г. N А44-2190/02-С15
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Пестунова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Л.А. рассмотрев судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду к ЗАО "Эдельвейс плюс" о взыскании 305.943,0 руб., при участии: от истца - Комаровская Е.И. - нач. отдела, от ответчика - не явился,
установил:
Инспекция МНС РФ по г. Великий Новгород (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Эдельвейс плюс" (далее - ЗАО "Эдельвейс плюс") о взыскании налоговых санкций в сумме 305.943,0 руб.
Требование Инспекции от 06.05.2002 г. N 16-16/41 об уплате штрафа в срок до 15.05.2002 г. ответчиком не исполнено.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с ст. 123 (ч. 2, п. 3) АПК РФ извещен надлежаще.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Эдельвейс плюс" за период 1999-2000 г.г. (акт проверки от 10.04.2002 г.). По материалам проверки Инспекцией вынесено решение от 06.05.2002г. N 16-16/55 "О привлечении ЗАО "Эдельвейс плюс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
В нарушение ст. 6 (п. 4) Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" ответчик, пользуясь льготой по налогу на прибыль, как малое предприятие в течение первых 2-х лет своей деятельности, и прекратив льготируемую деятельность до истечения 5-ти летнего срока,
установленного
Законом, не уплатил в бюджет налог на прибыль в сумме - 67.436,0 руб.
В нарушение ст. 8 (п. 8) Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" ответчик не представил в Инспекцию расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 1999 года. Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.
Соответственно, суд считает правомерным решение Инспекции о привлечении ЗАО "Эдельвейс плюс" к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде 20 % штрафа от неуплаченного налога на прибыль - 13.487,0 руб. (п. 1.1 резолютивной части решения). Также, правомерным считает суд привлечение ЗАО "Эдельвейс плюс" к ответственности по ст. 119 НК РФ (пункт 2) за непредставление налогового расчета по налогу на прибыль за 9 месяцев 1999 года - 188.821,0 руб. (п. 1.2 резолютивной части решения, Приложение N 1 к решению Инспекции, л.д. 18).
В нарушение ст. 8 (п.2) Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" ответчиком не включены в облагаемый налогом оборот доходы (159.000,0 руб.) от погашения векселя ЗАО "Деловой партнер" в марте 1999 года (п. 2.2 акта проверки). Занижение налога по данному эпизоду составило 26.505,0 руб.; налоговая декларация по НДС по данному факту в налоговые органы ответчиком не представлялись. Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Соответственно, суд считает правомерным решение Инспекции о привлечении ЗАО "Эдельвейс плюс" к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа - 5.301,0 руб. и по ст. 119 (п. 2) НК РФ, в виде штрафа - 90.117,0 руб. (приложение N 2 к решению, л.д. 19).
В нарушение ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" ЗАО "Эдельвейс плюс" не включена в облагаемую налогом на пользователей автодорог выручка 159.000,0 руб., полученная от погашения векселя ЗАО "Деловой партнер" (п. 2.4 акта проверки). Сумма неуплаченного налога за 1 квартал 1999 года составила - 3.312,4 руб.
Соответственно, суд считает правомерным привлечение ЗАО "Эдельвейс плюс" к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа - 662,0 руб.
В нарушение пункта 4.2 "Положения о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", утвержденного решением городской Думы г. В. Новгорода от 18.01.1999 г. N 550, ответчик не включил в налогооблагаемую базу 159.000,0 руб. полученных от погашения векселя (п. 2.8.1 акта проверки), сумма неуплаченного налога составила - 1.987,4 руб. В нарушение пункта 4.5 названного "Положения" ответчиком не представлен в Инспекцию расчет по налогу за 1 квартал 1999 года.
Соответственно, суд считает правомерным решение Инспекции о привлечении ЗАО "Эдельвейс плюс" к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа - 397,0 руб. и по ст. 119 НК РФ (п. 2) в виде штрафа - 6.757,0 руб. (приложение N 3 к решению, л.д. 20).
В нарушение Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации", ответчик имея в собственности автомобиль ЗИЛ 431412, гос. номер НО 14 ЕВ 53 не начислил и не уплатил в бюджет налог с владельцев транспортных средств в сумме 2.004,0 руб. (п. 2.5.1 акта проверки).
Соответственно, суд считает правомерным привлечение ЗАО "Эдельвейс плюс" к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа - 401,0 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованным исковые требования Инспекции о взыскании с ЗАО "Эдельвейс плюс" налоговых санкций в общей сумме - 305.943,0 руб.
Руководствуясь статьями 160-167, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО "Эдельвейс плюс", зарегистрированного 05.111996 г. Администрацией г. В. Новгорода N 213, расположенного по адресу: 173000 г. Великий Новгород, ул. Ильина, 29, в доход соответствующих бюджетов 305.943,0 руб. налоговых санкций.
2. Взыскать с ЗАО "Эдельвейс плюс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме - 7.718,86 руб.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.
Судья | О.В. Пестунов |