(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 октября 2002 г. N А44-2102/02-С13 Суд считает, что у организации отсутствует обязанность представления налоговых деклараций в МИМНС России N 2 по Новгородской области. При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 109 НК РФ решение МИМНС России по Новгородской области не подлежит исполнению в связи с отсутствием события налогового правонарушения
Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 24 октября 2002 г. N А44-2102/02-С13
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Н.В. Бочаровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Н.В. Богаевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИМНС России N 2 по Новгородской области к Санкт-Петербург Витебская механизированная дистанция погрузочноразгрузочных работ о взыскании штрафных санкций в сумме 851 руб., при участии - без вызова сторон, от истца - Федорова Ж.Г.,
установил:
ИМНС России N 2 по Новгородской области взыскивает с СанктПетербург Витебской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ (далее Организация) штраф в сумме 851 руб. за непредставление в установленный срок декларации по налогу с продаж за 4 квартал 2001 года и январь, февраль месяцы 2002 года на основании п. 1 ст. 119 НК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства при отсутствии возражений от сторон при участии представителя ИМНС.
В судебном заседании представитель ИМНС требования поддержала, пояснив при этом, что организация не состоит на налоговом учете в МИМНС N 2, декларации по налогу с продаж за январь, февраль 2002 года не представлены суду в связи с их отсутствием.
Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1.4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщики подлежат постановки на учет соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, а также по месту нахождения принадлежащего недвижимого имущества и транспортных средств (п. 1 ст. 83 НК РФ).
Как установлено в судебном заседании, решением руководителя МИМНС России N 2 по Новгородской области от 6.05.02 г. N 167 СанктПетербург Витебская механизированная дистанция погрузочно-разгрузочных работ привлечена к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный Областным Законом от 11.12.1998 г. N 48-ОЗ "О налоге с продаж" срок налоговых деклараций по налогу с продаж за 4 квартал 2001 года и январь, февраль 2002 года.
Статья 119 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Санкт-Петербург Витебская механизированная дистанция погрузочноразгрузочных работ находится в г. Санкт-Петербурге, не состоит на налоговом учете в МИМНС России N 2 по Новгородской области.
Кроме того, Областным законом "О налоге с продаж" в редакции от 28.11.00 г, вступившей в силу с 1.01.02 г. не установлен срок представления декларации по налогу с продаж.
Суд считает, что у организации отсутствует обязанность представления налоговых деклараций в МИМНС России N 2 по Новгородской области.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 109 НК РФ решение МИМНС России N 2 по Новгородской области от 6.05.02 г. N 167 не подлежит исполнению в связи с отсутствием события налогового правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд решил:
1. В иске отказать
2. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда.
Судья
Н.В. Бочарова
