Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 сентября 2002 г. N А44-1726/02-С10 В судебном заседании установлено, что у истца проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, принято решение, на основании которого выставлено оспариваемое требование. Решение ответчика отменено, а поэтому при установленных в судебном заседании обстоятельствах выставлять требование налогоплательщику действующее законодательства не предусматривает

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 4 сентября 2002 г. N А44-1726/02-С10

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Анисимовой З.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Анисимовой З.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Новавтопром" к Инспекции МНС РФ по гор. Великому Новгороду о признании недействительным требования. При участии: от истца - ген. дир. Шеряев О.В., гл. бухг. Соловьева Л.Н.., от ответчика - зам. нач. юр. отд. Федорова А.Е. от третьего лица установил:

Истец просит признать недействительным требование Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду за N 7448 об уплате НДС по состоянию на 30.07.2002 года в сумме 20761 руб. 35 коп. ссылаясь на то, что указанное требование направлено с нарушением ст. 45 ч. 1 и ст. 69 НК РФ.

Решение ответчика, на основании которого выставлено указанное требование отменено Управлением МНС РФ по Новгородской области 4.07.2002 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дополнив свои мотивы тем, что по состоянию на 30.05.2001 года в бюджете числился излишне уплаченный НДС в сумме 239227 руб. 37 коп. и пени 79691 руб. 37 коп., а всего 319598 руб. 37 коп.

Письмами от 19.06.2002 года N 68 и от 19.07.2002 года N 69 просили переплату по НДС зачесть в уплату НДС за май 2002 года в сумме 164804 руб. и за июнь в сумме 132365 руб. Итого сумма зачета составила 297169 руб.

По состоянию на 30.07.2002 года имеется переплата по НДС в сумме 22429 руб. 37 коп.

Ответчик иск признал, пояснив, что оспариваемое требование по состоянию на 30 июля 2002 года выставлено на основании решения от 30.05.2002 года по результатам камеральной проверки налоговой декларации за ноябрь 2001 года. Указанное решение отменено 4.07.2002 года решением 26- 10/19 Управления МНС РФ по Новгородской области. Что-либо пояснить по лицевому счету на 2002 год не представляется возможным.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что у истца 14 мая 2002 года проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2001 года, принято решение 30.05.2002 года, на основании которого выставлено оспариваемое требование по состоянию на 30 июля 2002 года.

Решение ответчика от 30.05.2002 года отменено 4 июля 2002 года, а поэтому при установленных в судебном заседании обстоятельствах выставлять требование налогоплательщику действующее законодательства не предусматривает.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

Признать недействительным требование Инспекции МНС РФ по налогам и сборам по г. Великому Новгороду за N 7448 об уплате налога ООО "Новавтопром" по состоянию на 30.07.2002 года. Указанное требование не подлежит применению.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Новавтопром" государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Справку на возврат госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу.

Меры по обеспечению иска по определению суда от 7.08.2002 года отменить после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Анисимова З.С.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: