Решение Арбитражного суда Новгородской области от 8 мая 2002 г. N А44-715/02-С10 Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени, начиная с установленного срока уплаты

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 8 мая 2002 г. N А44-715/02-С10

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Янчиковой Н.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. В. Новгород к предпринимателю Крыловой Е.В. о взыскании 825 руб. 68 коп. установил:

Инспекция МНС РФ по г. Великий Новгород (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Крыловой Е.В. (далее предприниматель) о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 687 руб. и пени в сумме 138 руб. 68 коп. Всего - 825 руб. 68 коп.

Требование инспекции N 156162 об уплате недоимки в срок до 11.10.2001г. предпринимателем не исполнено.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Предприниматель в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 119 АП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснение представителя Инспекции, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании согласно поданной в Инспекцию налоговой декларации за 2000г., подлежит доплате подоходный налог в сумме 687 руб. Данный факт подтверждается материалами дела (декларация, расчет Инспекции).

Требование Инспекции об уплате недоимки по подоходному налогу в соответствующей сумме предпринимателем не исполнено.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ (п. 3) обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени, начиная с установленного срока уплаты.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными исковые требования Инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу и пени.

Руководствуясь ст. ст. 124-127, 134 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Крыловой Елены Васильевны в доходы соответствующих бюджетов 825 руб. 68 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Крыловой Елены Васильевны в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья

Н.В. Янчикова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: